Posts tagged "Pensamiento":

¿Por qué gestionamos la seguridad?

Desde que comencé a impartir clases relacionadas con la seguridad de la información, y en casi todas las charlas y ponencias a las que soy invitado, pongo especial énfasis en transmitir la que considero que es la pregunta base, cuyas respuestas sustentan todo el edificio que podemos construir después.

Recorro despacio cada uno de los tres motivos que he encontrado (quizá con un poco de truco, por ser algunos de ellos conjuntos donde caben otros más concretos), y pongo ejemplos con los que voy intentando que surjan muchas dudas/situaciones en las cabezas de mis escuchantes.

A mi entender, los tres motivos son estos:

1. Por cumplimiento legal (“Regulatory Compliance”). Existe, como en todos los ámbitos de la vida en sociedad, una serie de normativa (leyes, decretos, etc.) que estamos obligados a cumplir. Un ejemplo claro de este “capítulo” en España sería la LOPD. El fin último de ésta es proteger los datos de carácter personal, intentar controlar que se usen para el fin que se recabaron y respetar la voluntad de su propietario. ¿Qué pasa cuando las medidas de protección no han sido las correctas? Cosas y multas como estas.

2. Alineamiento con el negocio. Para mí esta es la más grande y bonita razón, la que más me gusta destacar, la que me permite ver y transmitir la seguridad como una característica de las organizaciones que les acaba aportando valor. Gestionamos la seguridad lo mismo que gestionamos los RRHH o las compras, porque nos ayuda a controlar el gasto y la inversión, porque nos evita afrontar situaciones que pueden dañar nuestra imagen de marca, porque protege los esfuerzos realizados para avanzar en I+D+i, por ejemplo, y porque, al fin y al cabo, haciendo las cosas bien prestamos un servicio de mayor calidad, generamos más confianza y retenemos/ganamos clientes. Este párrafo está muy enfocado al negocio “privado”, pero es totalmente extrapolable a cualquier organización pública e incluso sin ánimo de lucro: sólo hay que adaptar apropiadamente el lenguaje para incidir en los mismos conceptos.

   
3. Por último, y quizá este sea el eje más difundido, gestionamos la seguridad por el simple principio de acción/reacción, aliñado con unas cuantas toneladas de miedo, efectos paranormales y luces de psicodelia: la amenaza creciente. A ningún adulto se nos escapa que en el mundo existe mucho bien y mucho mal. Y, siendo el miedo una de las principales palancas que permiten controlar la voluntad de las personas, basta con largar todos los días unas cuantas decenas de noticias malas, con enfoque de sobreactuación, con muchas pantallas de fósforo verde en las que se descuelgan letras, manos con guante negro que emergen de ellas y virus que acaban contagiándose a los seres humanos (ah ¿no? Perdón, me he excedido en la retórica). Cosas que llevan haciendo la industria de la seguridad, los gobiernos y los serviles medios de comunicación ni se sabe el tiempo.

Sois libres de poner más o menos hincapié, o ponderar con mayor o menor peso, cada una de las razones expuestas. Y supongo que todos lo haremos según nuestra naturaleza, la presión que tengamos en nuestra organización, lo que nos haga sentirnos más cómodos en el discurso, etc., pero advertidos quedáis: según he comprobado y, lo que es más importante, han comprobado muchos de los buenos amigos que me rodean en el día a día, la tercera razón está tan manida/ajada/abusada que ya sólo provoca: hastío, inmovilismo y desinterés. Que hay que tenerla en cuenta, sí; pero que nos sirva como palanca para mover nuestro pequeño mundo (educación familiar), nuestra organización o la de nuestros clientes (educación profesional) o crear tendencias positivas en general, que permitan ir creciendo en el nivel de madurez con el que afrontamos el reto de la seguridad, está bastante en entredicho.

De momento paramos aquí. Aprovecho para dejaros un enlace a un comic de “El País Semanal: Amenaza en la red” que cayó fortuitamente en mis manos este verano. Lo he ojeado varias veces y os pido que vosotros, interesados en la seguridad, también lo hagáis; pero con el sentido crítico, con el filtro, que podrían tejer nuestras tres anteriores razones. Seguro que podéis encontrar ejemplos de cada una de ellas, aunque no os niego que… en fin, os dejo trabajar ;-).

Aunque… no me dejes tú con mi silencio. Me encanta escucharte y aprender. Coméntame algo cuando mejor te venga: ahora con el subidón de la lectura, después cuando medites… o incluso esta noche mientras sueñas.

Colaboración en charla, ponencia, mesa rendonda...

¿Crees que puedo aportar valor a tu organización? ¿Consideras que la divulgación/formación/educación puede cambiar el mundo?

Si sigues este blog y has leído mis entradas sobre seguridad de la información, quizá pienses que te vendría bien contar conmigo para impartir una charla, ponencia o participar en una mesa redonda, ya sea en tu organización, departamento de ésta, máster, posgrado, clase, colegio profesional o mayor, asociación de antiguos alumnos, instituto al que va tu hijo, etc. Adaptando tanto tiempo como discurso, claro ;-).

La verdad es que estás de suerte: soy de los que piensa que compartir el poco conocimiento que uno ha ido atesorando te hace más humano, te hace mejor.

Así que, puedes contar conmigo si te vienen bien este par de restricciones:

1. Contacta conmigo para contrastar/encontrar la fecha y hora más conveniente para ambos. Esta primera restricción es un tanto obvia: las fechas/horarios a concertar están sujetos a mi disponibilidad por compromisos adquiridos anteriormente. Iré anunciando los "actos de este tipo programados" aquí.
2. No exijo honorarios, sólo cubrir gastos si tengo que incurrir en ellos.

Se agradece un regalito final ;-) Aquí puedes encontrar una pequeña lista de deseos. Básicamente son y serán libros o algún pequeño "gadget". Tú eliges el que mejor te venga… así no deja de ser una sorpresa.

¿Hace?

Dejar comentario.

Windows 10 ¿Quién es el producto?

Llevo desde el 26 de junio probando Windows 10, desde sus versiones “preview” como usuario del “Windows Insider Program”, como ya os comentaba tanto en Twitter como en Facebook, hasta su versión definitiva: 10240 (“Thank you to our Windows Insiders for helping us build Windows 10. If you're a Windows Insider and running build 10240 – you already have the Windows 10 we are making available today. All you need to do is check Windows Update and make sure you have all the final updates”).

He de decir que esta nueva versión de Windows me parece realmente buena, y sigue confirmándose el que para mí es un ciclo de aciertos y errores alternados, que probablemente insinúe el tiempo verdaderamente necesario para “cocinar un buen producto”: Windows XP (bueno), Windows Vista (horrible), Windows 7 (el mejor hasta ahora), Windows 8 (buen intento), Windows 10 (en la tónica de Windows 7 pero con muchas mejoras).

Las mejoras de Windows 10: intuyo que mantiene la estabilidad de Windows 7 (es pronto para asegurarlo del todo), el interfaz gráfico está realmente empotrado en el sistema y, aunque esto no sea una mejora en sí misma creo que ayuda a esta otra: el rendimiento en máquinas “tradicionales”, de las que tiraban bien con un Windows XP, es fantástico. Yo lo he probado en un portátil con 2GB de RAM y procesador Core 2 Duo a 1,2GHz y os puedo asegurar que va como iba el XP y mejor que el intento que hice con Windows 7.

Respecto al software, las mejoras que más me han llamado la atención son estas tres:

• El administrador de tareas, que comienza a parecerse al “process explorer” de “Sysinternals”. Mostrando más información y mejor detallada/ubicada.
• La renovación total del “Internet Explorer”, ahora conocido como “Microsoft Edge”, que consigue volar literalmente sobre la web. Muy rápido y con interesantes herramientas.
• La tendencia a hacer del PC del escritorio un móvil, integrando las mismas apps que suelen poseer estos, permitiendo que sigan ejecutándose de forma minimizada, como lo hacen en los móviles, mostrándote noticias, el tiempo, fotos, etc. Pero esto no son más que detalles concretos, lo verdaderamente importante es la tendencia de fondo, la confluencia de entornos – datos – comportamientos.

Y este tercer punto me lleva directamente a comentar la gran crítica que está recibiendo: el respeto a la privacidad (espero que no la reciba de los mismos que alaban a otros que también lo hacen ;-)).

¿Qué se esconde detrás del “regalo de Windows”? Parece que cada vez hay más voces clamando lo que ya leí en su día no recuerdo dónde: en la actual época el precio de un producto no es el dinero que has de pagar por él sino tú mismo. Como en toda gran celada, Microsoft sacrifica una fuente de ingresos monetarios, contantes y sonantes, para ganar en información que tiene sobre nosotros, y todo el mundo de posibilidades que “ésta parece abrir”.

Nos hemos convertido en un producto básico pero con un gran potencial. Su misión es descubrir todo lo que necesitamos, ponérnoslo delante con un bonito envoltorio y empujarnos a comprar: desde un viaje a unos calzoncillos, desde un pendiente a una entrada de cine…

…Y a ser posible en su propia tienda, que dotarán de productos exclusivos como ya hacen otros.

Ejemplo integrado en el sistema: cuando te envían un archivo cuyo programa para abrirlo no tienes instalado, y haces click sobre él, ¿dónde crees que vas? ¿A la web en busca de un programa sugerido como hacíamos hasta ahora…? ¡No no no! …A su magnífica “Store de Apps”.

Así que, un último consejo antes de despedirme: vender tu información abre un mundo de posibilidades y sugerencias (tanto es así que Cortana, el asistente personal “inteligente”, no funcionará si no lo haces). La configuración por defecto del sistema cuando se está instalando pone todos los cebos posibles tanto visuales como en lenguaje de persuasión para que así sea. Está en ti decidir si quieres “venderte” o no. Si estás en este último caso "no instales a lo loco (siguiente… siguiente… siguiente…)". Piensa cada paso, entra en las opciones avanzadas, lee y selecciona.

No obstante, un servidor cree que esta tendencia es imparable. Ya ocurre en los Smartphone: los Androids nos vendemos a Google, los iPhones a Apple… Microsoft, que hoy por hoy no tiene chance en esta guerra pues “le han robado” el mercado de los móviles (Android: 83.8%; iOS: 12.2%; Windows: 2.8%), ¿cómo podía obtener esa información tan ansiada (historial de búsqueda en los navegadores, lugares físicos y lógicos que visitamos, análisis de nuestros correos, historial de llamadas… ¡”nuestra propia voz”!)? La respuesta la tenían sobre la mesa: explotar los desktops, donde aún tienen un “99% de cuota”.

¡Y nuestros gobernantes protegiéndonos de las cookies con ese maldito banner! …Ay señor, señor…

¡Trepidante batalla!

(…to be continued)

P.D.: yo también ansío escuchar tu voz ;-) ¿Qué piensas? ¿Tienes una reflexión, una recomendación técnica, un…? Déjame tu mejor comentario.

P.D.: ahora puedes suscribirte a mi blog para que te lleguen los artículos puntualmente a tu correo: pulsa en la palabra "email" que está en el apartado "Suscribir" de la columna derecha y sigue el proceso: 1) introduce tu correo y resuelve el captcha, 2) pulsa sobre el enlace de validación/activación que vas a recibir en la dirección de email introducida.

Dejar comentario.

¿Por qué corro?

Hace algunos días, durante un desayuno, me sobrecogieron algunas afirmaciones que vertieron mis contertulios sobre la cantidad de personas que nos rodean que, por una cosa o por otra, están pasando un mal momento. La frase fue, más o menos así: “Godo, te sorprenderías si supieras la cantidad de gente que te rodea que está yendo a un psicoterapeuta…”. Creo que vivimos tiempos difíciles, concretamente ahora que hay escasez de dinero o de trabajo o de comprensión o…

La verdad es que cuando uno relativiza esta época frente a otras que les tocaron vivir a nuestros padres, abuelos y a nuestros antepasados en general, no encuentra grandes motivos de por qué ahora parecemos estar más infelices, más insatisfechos y con más cuadros de estrés, ansiedad y demás cosas parecidas.

He pensado mucho sobre ese tema y he conversado largo y tendido con amigos que se interesan por las cosas. Mi opinión se fundamenta en la idea de que vivimos muy deprisa. Creo que es la única diferencia frente a otras vidas que he tenido la suerte de conocer: me crie en un pueblo junto a personas mayores y tuve la posibilidad de observar de cerca sus hábitos.

Ese vivir deprisa se concreta en querer abarcar muchas más cosas de las que podemos, ya sea por imposición (en el trabajo con el ritmo que nos marcan) o por deseo desenfrenado: queremos leer mil cosas, hacer otra tantas, visitar muchas más ciudades pero a la vez estar con los amigos, aprender a tocar la guitarra pero también hacer deporte, responder emails, socializar y compartir contenido por las redes, educar a nuestros hijos, llevarlos a mil y una actividad… y eso nos hace volar superficialmente de una cosa a otra, sin entrar de lleno en su esencia y, así, creyéndonos que estamos disfrutando de todo, de mucho, cuando en realidad, pienso yo, disfrutamos muy poco. Superficialidad versus profundidad.

Y para vivir profundamente necesitamos conocernos.

Hablar de las diferentes formas que nuestros contemporáneos utilizan para encontrarse a sí mismos daría para otro artículo, así que voy a hablar de las tres que yo he encontrado después de ir explorando muchas de ellas a lo largo de mi vida:

1.- Leer y pensar con sentido crítico sobre lo leído. Intento siempre buscar el fundamento de las opiniones, ponerme en el lugar del que las dice o del que narra los hechos ya me parezcan buenos o malos a priori. Sí, todos prejuzgamos, lo importante es no quedarse ahí sino intentar avanzar, dar una oportunidad a esa otra idea que no es la tuya, preguntarte por qué la rechazas…

2.- Hablar y compartir momentos con esas personas, pocas, que de verdad te quieren. Porque básicamente han llegado a tal conocimiento de ti que algunas veces son capaces de radiografiarte el alma y encontrar en ella cosas que ni tú mismo habías imaginado.

3.- Plantearme metas a corto, medio y largo plazo y luchar empecinadamente para conseguirlas. Sólo así uno conoce sus verdaderos límites. A esto me está ayudando mucho correr. Lo que consigo corriendo refuerza la confianza en mí mismo e irradia esa sensación al resto de objetivos. Además de este beneficio "psicológico" asociado a la fortaleza mental (el mejor ejemplo de este concepto es Rafa Nadal), correr también conlleva todos los demás beneficios de hacer deporte: mejora de la salud, sobre todo la del corazón -dicen-, equilibrio de peso, menos tensiones, mejores sueños… 

(A este artículo le sigue este otro: "El desafío de los 100 estadios").

19-12-2013–P.D.: adjunto un archivo que contiene una noticia que me hizo llegar Esther donde relatan los efectos positivos que tiene el deporte para la salud. Más motivación.

De la lucha cotidiana y sus frutos

Nunca he participado en la “Gala de Ingenieros” que se celebra en la ETSI de Sevilla anualmente, ni como alumno ni como profesor. No sé exactamente cómo funciona, ni cuáles son los premios. He oído algo de un Oscar negro que se le da al profesor más votado, supongo, para obtener dicho premio negativo, y he visto un Oscar dorado que, razonando a la inversa, creo que recibirá el profesor más positivamente votado.

Soy consciente de que ambos premios tienen una importancia relativa que nunca he sabido muy bien cómo explicar, y creo que lo sigo sin saber hacer. Lo intentaré a continuación.

Vivir, o actuar, pensando sólo en los premios que puedas recibir me parece tan frívolo como inútil, puesto que conceder tanta importancia a un premio lo vaciaría de valor: significaría que lo que de verdad tiene sentido para el premiado es dicho galardón y no la labor que realiza. Sin embargo, adoptar la postura opuesta me parece una actitud tan vanidosa como impostora: vanidosa porque proyecta una imagen del premiado por encima de la de quienes lo premian, e impostora porque creo que a todos nos gusta que nos reconozcan nuestro trabajo. Probablemente la verdad, como en tantas otras ocasiones, esté en un punto equidistante de ambos extremos.

Anteayer, 2 de abril de 2013, se celebró la “Gala de Ingenieros” y, aunque había recibido un mensaje que me decía algo así: ”…has recibido bastantes votos de los alumnos y puede que te "toque" algo”, no pude asistir, aunque estuve a punto. Lo hubiera hecho si hubiese podido estimar sobre qué hora sería la entrega, pues, junto a un poco de miedo escénico ;-), tenía varias cosas ya en la agenda y una de ellas se había convertido en urgente.

Y así, aun esperando que me “tocara algo”, me sentí fuertemente sorprendido cuando recibí las siguientes menciones en mi Twitter:

¡MUCHAS GRACIAS A TODOS!

Si hubiera subido al atril habría pronunciado unas palabras parecidas a estas:

Me gusta pensar cada mañana, cuando amanece un nuevo día, que he de esforzarme todo lo que esté en mi mano para no actuar de forma mediocre. Intento ser lo más escrupuloso posible con el trabajo que me toca realizar. Le pongo toda la ilusión que puedo, cosa fácil si el trabajo me gusta y muy difícil cuando me toca hacer cosas que siento que me deconstruyen, pero aun así, siempre intento actuar con la máxima profesionalidad posible. No siempre consigo cada uno de estos propósitos, estoy seguro. Pero imaginaros entonces si no me lo propusiera.

Me gusta ponerme objetivos difíciles pero alcanzables, y luchar por conseguirlos. La vida cobra más sentido, llegando a interiorizar que sólo así merece la pena ser vivida. También me derrumbo a veces, pero creo que soy capaz de acortar el tiempo de recuperación porque, precisamente, vuelvo a visualizar mis objetivos.

E intento actuar siempre con humildad. Poniéndome en la piel del otro. Sintiendo el estruendo de sus fracasos y la fuerza de sus ilusiones, imaginándome cuando llora y cuando ríe. Siendo consciente de la trascendencia que impregna todas las vidas. Sabiendo que todos tenemos nuestras virtudes y nuestros defectos… e intento actuar así incluso con el que no lo hace conmigo. Seguro que tampoco lo consigo muchas veces. Disculpadme.

Muchas gracias a todos y…

¡NO PERDÁIS NUNCA LA ILUSIÓN!

Dejar comentario.

Continuos cuadros de dignidad

La dignidad es uno de esos conceptos que todos empleamos pero que pocos, estimo, sabríamos definir con claridad. Yo llevo años intentándolo y aún hoy creo que no ando muy suelto haciéndolo. La idea que tengo de ella la obtuve al leer este libro: La lucha por la dignidad (José Antonio Marina y María de la Válgoma. Edición 2005). Es uno de esos conceptos en continua construcción, como la libertad, una tierra conquistada palmo a palmo por el hombre con miles de esfuerzos y sacrificios. La dignidad es aquello que nos hace ser nosotros mismos, que nos permite desarrollarnos de forma auténtica, elegida. La capacidad de poder ser lo que queremos ser. Y que se autolimita al tener en cuenta la dignidad del otro. En el libro lo dicen de muchas maneras, pero quizá estas frases puedan servir de extracto: “/La Humanidad, por distintos y convergentes caminos, ha descubierto que el modo más seguro y eficaz de conseguir la felicidad y la justicia es afirmando el valor intrínseco de cada ser humano”…”En los últimos siglos, este valor ha sido designado con el término dignidad, que en la actualidad figura en muchas Constituciones políticas/”.

Ayer, en nuestra sesión nocturna “SábadoCine”, vi una de las mejores películas que probablemente veré en mi vida: Los miserables (Bille August, 1998). Basada en el libro de Víctor Hugo del mismo título que, habiendo pasado varias veces por mis manos, lamento mucho, ahora, no haber leído. Y creo que no lo leí porque el propio título me hacía creer que iba a ser fuente de dolor inmenso… equivocado estaba y encolado queda.

La película me atrapó en los primeros compases: un par de planos captando la fuerza de sendos cruces de miradas fueron suficientes para hacer clic en mí y dejarme conectado a la historia del protagonista hasta el final. La sucesión de situaciones resueltas acudiendo siempre a lo más difícil pero más humano es tan ancha como enriquecedora. Destaco la inicial del obispo frente al preso, por ser la que me atrapó; y la intermedia, el alegato de defensa que el protagonista realiza en el juicio donde se pretendía acusar a un inocente, porque ahí, en esa trampa que le tejieron unos poderosos miserables quedaron al descubierto las miserias de los más débiles, porque ahí, en esos momentos donde la vida nos pone contra la espada y la pared, el protagonista, firmemente convencido de la verdad de su postura ante la vida, insiste en ella aún sabiendo que sólo le quedará perder.

Por otro lado, la película muestra, en continuo contrapunto, la grandeza y la miseria del ser humano. De todos: los grandes tienen momentos miserables y los miserables tienen momentos que los engrandecen. Quizá nuestro transcurrir por este mundo consista en creer que es posible luchar para subir la media, asumiendo que la perfección no existe. Es el único camino para morirte tranquilo, con la mirada limpia y con el alma llena. Aún a costa de vivir solo. Todos los demás senderos, aunque te ofrezcan vivir lleno de opulencia, social y material, a costa de todo y de todos, te conducen al vacío más extremo. A morir solo. Y a vivir como un muerto.

Ya para finalizar, la película resuelve bien, no una sino varias veces, hasta este párrafo extraído del libro mencionado al principio:

“/Resulta incomprensible que ante tanta maldad, ante tanto comportamiento indigno e indignante, afirmemos que todos los seres humanos están dotados de dignidad, es decir, de un valor intrínseco, independiente de sus actos, de su barbarie, de ese inicuo refinamiento de la crueldad. Resulta incomprensible que no sigamos enarbolando el equilibrado principio del talión, culminación de la justicia conmutativa, que tengamos consideración con quien no la tuvo previamente, que nos empeñemos en librar de la pena capital a quien ha violado y matado a una niña, o en rehabilitar a quien sin razón y sin excusa nos ha destrozado la vida. ¿De dónde hemos sacado una idea tan extraña? ¿Por qué la aceptamos hasta el punto de que está recogida en muchas Constituciones modernas? ¿No va contra el sentido común, contra los sentimientos comunes, contra la sana indignación ante el salvajismo, contra el equilibrio de la justicia?/

/Es contradictorio afirmar la dignidad de los indignos. ¿Por qué lo hacemos?…/”

Dejar comentario.

The power of less

Creo que el comportamiento humano ante casi todas las cosas que afrontamos sigue un patrón muy parecido a este:

A una primera fase donde la intensidad de nuestra emoción o comportamiento alcanza el máximo, le sigue una segunda donde descubrimos que no todo era tan "bonito" como nos lo habíamos imaginado y atravesamos cierta desilusión o hastío. Aquí pueden darse dos alternativas: a) si lo que nos traemos entre manos de verdad nos ha llegado para formar parte de nosotros, nos vemos en cierta forma en él, volvemos a retomar la ilusión habiendo filtrado mucho de lo superfluo que lo acompañaba; b) si fue simplemente un calentón, una quimera, lo acabamos sacando fuera de nuestra vida. Tanto una cosa como la otra nos construyen: la primera nos aporta positivamente a lo que somos, la segunda no nos resta durante demasiado tiempo. Estos ciclos, donde se alternan el crecimiento y decrecimiento de la ilusión, redescubriendo y filtrando motivos, nos llevan a alcanzar un régimen de convivencia permanente, donde el proceso de integración o adaptación del uno al otro "culmina" (en realidad creo que nunca lo hace pero sí que las oscilaciones son mínimas y las podemos considerar prácticamente despreciables). Cada vez soy más consciente de que en esta época, donde tenemos tantas posibilidades de conocer cosas nuevas, de interactuar con tanta gente distinta, de realizar mil y una actividades, es necesario simplificar y planificar. Y esto implica ser conscientes de ese régimen transitorio inicial, el cual hemos de saber controlar para llegar al régimen permanente de la manera más sana posible, de tal forma que, si de verdad lo queremos, nos permita acabar integrándolo en nuestra vida. Conocí a Leo Babauta hace ya varios años. Llegué a él buscando por Internet alguna metodología para "hacer las cosas", que me ayudara a planificar mejor todo lo que quería conseguir en mi vida y a ser más productivo. Varias búsquedas en Google me condujeron a "The Power of LESS", aunque en aquel entonces, y ahora, era mucho más conocido el método "Getting Things Done", de David Allen. Leí los dos y acabé inclinándome por el primero: me pareció mucho más humano, más simple, más natural. Esto no quiere decir que no utilice algunas herramientas del segundo en mi día a día. De hecho, creo que he llegado a construir mi propio método, componiendo un mix de ambos. Pero a lo que iba: Leo es uno de los bloggers más leídos en Internet. Su sitio más famoso es zenhabits, donde escribe sobre "maneras de vivir" o "estilo de vida". Tras leer casi el 100% de sus artículos puedo asegurar que Leo y yo somos almas gemelas con un grado de similitud próximo al 90% (tengo algunas discrepancias pero no son significativas). Leo apuesta por vivir una vida mucho más natural, más simple y más auténtica (sana y satisfecha de uno mismo). Y como esta época es muy propicia para pararse a reflexionar sobre el año pasado y pensar qué nos gustaría conseguir en el que llega, te animo a que:

• Leas el libro "The Power of LESS": es corto, se lee en muy pocos días, y ayuda mucho a trabajar los siguientes puntos.
• Planifiques tus tres cosas importantes. Sí, sólo tres. Es mejor lograr tres que ninguna.
• Dirijas tus acciones para intentar conseguir esas tres cosas.
• Y que simplifiques tu vida prescindiendo de todo lo superfluo que te resta energía y te distrae de lo importante.

Te deseo que este nuevo año puedas vivirlo lleno de salud y que desde ella seas capaz de conquistar todos tus objetivos. P.D.: hoy también nace un GodEst de imagen renovada. Inspirada casi al 98% en la imagen del blog "zenhabits". Leo construyó a mano dicho tema para Wordpress y lo comparte de forma desinteresada (merece la pena leer su postura ante el copyright). Yo he intentado adaptarlo desde cero para Drupal.

Dejar comentario.

Y sigue siendo tú...

Dejar comentario.

Charla-coloquio 'Salidas profesionales en el sector de las telecomunicaciones'

Todo comenzó hace unas semanas tal y como describía en la primera parte de este post (pulsa el botón para desplegarla si no la leíste en su día):

Muchos de mis alumnos me han transmitido, en casi todos los cursos que llevo impartidos en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la Universidad de Sevilla, y en especial en este último, sus inquietudes sobre el mundo profesional que les espera como Ingenieros de Telecomunicación, sus dudas, su balance de lo positivo y lo negativo de la carrera… y su deseo por conocer mis recomendaciones.

Supongo que lo ven como parte del valor añadido que puede transmitirles alguien que compatibiliza su trabajo en una empresa privada con impartir unas pocas clases en la universidad. Yo también lo creo ;-) Desde aquí reivindico esta figura de profesor asociado a tiempo parcial, aunque cada vez se va haciendo más complicada.

Tengo la gran suerte de conocer a muy buenos profesionales, así que me he decidido y junto con Alex López (Iberia Sales Manager at Arbor Networks), que siempre me ha transmitido sus ganas y su buen hacer, llevaremos a cabo una sesión pública para todo aquel que se quiera apuntar. ¿Queréis conocer mejor a Alex? Os dejo su perfil a través del enlace que esconde su nombre… a mí, si estáis leyendo esto, probablemente ya me conozcáis.

Hablaremos del complejo sector de las telecomunicaciones, de los tipos de empresas que existen, su estructura organizativa… de la vida de un proyecto de telecomunicaciones, desde su prescripción hasta su despliegue. Y, como no, intentaremos anticipar el futuro que le espera.

También analizaremos el modelo de relación Empresa-Universidad, estamos obligados, no? :-)

Ahora, si lo ves interesante, sólo tienes que hacer tres cosas:

1.- Apuntarte aquí (necesitamos estimar la demanda para gestionar bien la logística). 2.- Transmitir esta URL – http://bit.ly/OXOhKc – a tus amigos (seguro que te lo agradecerán) 3.- Permanecer atento a este post - guarda la URL en tu bookmark - porque en él iré agregando la información oportuna.

Encantado de tenerte por aquí.

Desplegar/Plegar parte 1

Actualización: 3 de octubre de 2012.

Habiendo analizado los resultados de las inscripciones realizadas hasta este domingo pasado, 30 de septiembre de 2012, se obtienen los siguientes resultados (pulsando sobre las imágenes se agrandan a toda la ventana de vuestro navegador):

Donde se puede apreciar que el lunes 22 de octubre gana por poco al martes 23. Sin embargo, hay un claro empate en las horas propuestas. Así, el lunes 22 queda asignado.

Para desempatar las horas he utilizado el siguiente criterio: ¿qué piensan los alumnos de 5º, 4º y 3º? Son los que están más cerca de acabar la carrera y a los que en primera instancia va más enfocada la charla (más que nada porque, de salir bien, el resto podrá asistir en futuras convocatorias que hagamos). Y este es el gráfico resultante:

Donde se puede apreciar que la hora ganadora es: de 19:00 a 20:15.

Por tanto, y una vez confirmada con la ETSI la disponibilidad del Salón de Grados, la charla-coloquio tendrá lugar el día 22 de octubre de 2012 a las 19:00 horas en dicho salón, situado en la última planta de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros.

Espero veros por allí al menos a los que habéis confirmado con una probabilidad elevada (90% - 100%).

Seguiré actualizando este post durante los próximos días. Hay más cosas que contar pero ya está bien por hoy.

Salud.

Dejar comentario.

Sobre la FELICIDAD

Robo aquí una pregunta y su correspondiente respuesta de la sección "Punset Responde" incluida en la revista "Redes Para La Ciencia" número 26. Por tanto, de lo que sigue nada es mío, excepto la enfatización intencionada de las negritas y el subrayado ;-).

Pregunta:

Si no soy feliz, ¿vivo en un estado de infelicidad, o hay un punto intermedio? (Santiago Solares)

Respuesta:

Hay un punto intermedio, naturalmente. La inmensa mayoría del tiempo estamos en ese punto en que no somos del todo felices o infelices. Es la forma natural de estar, lo más común y normal. Y está bien que sea así. Yo siempre digo que la felicididad está en la antesala de la felicidad. Lo que nos hace más felices no es llegar a nuestra meta sino estar a punto de lograrla. Si lo piensas, verás que es lógico que sea así. Si siempre nos sintiéramos satisfechos, contentos y plenos, no nos moveríamos, no haríamos nada, y eso nos impediría seguir avanzando, pensar cosas nuevas, luchar por nuevos objetivos, evolucionar. Y, en el caso contrario, pasa lo mismo. Si siempre nos sintiéramos infelices, agobiados, tristes y desesperados, no tendríamos la energía necesaria, la motivación, para luchar por aquello que necesitamos para sobrevivir.

El equilibrio es lo que resulta más óptimo para nuestra especie. Una cosa es el miedo que paraliza y otra la ansiedad necesaria para acometer nuevas tareas. Dicho esto, debo añadir que debemos intentar ser lo más felices posible, porque el bienestar genera salud. Sentirnos tranquilos y satisfechos induce a la secreción de hormonas que nos ayudan a mantener nuestro cuerpo y mente en forma. Lo que no debemos hacer nunca es acomodarnos, rendirnos, dejar de tener ilusiones por las que luchar.

Dejar comentario.

El peligroso camino hacia la distopía

Creo que a nadie se le escapa que vivimos tiempos difíciles. El recorte de libertades individuales, justificadas por toneladas de miedos: el terrorismo internacional, los mercados, las hordas de hackers que acechan cada paso que damos en Internet, etc., y que constituyen la versión del infierno moderno, está provocando la parálisis pertinente en la población, lo que permite a sus gobiernos recorrer peligrosos caminos que nos conducen hacia sociedades cada vez más parecidas a las distópicas descritas en: Un mundo feliz, 1984, ambos libros de obligada lectura, o en V de Vendetta, de obligado visionado.

En los últimos días hemos podido leer en la prensa palabras como estas: "la nueva legislación requerirá de una orden de búsqueda para que el servicio secreto pueda acceder al contenido de las llamadas o los emails. Sin embargo, no habrá necesidad de que medie un juez para que soliciten un rastreo exhaustivo de la actividad de un usuario. De esta forma, los servicios secretos podrán saber en todo momento con quién se comunican los ciudadanos".

Párrafos inmersos en artículos que hacen referencia a los intentos legislativos del gobierno británico para controlar las comunicaciones del que por allí pase: "todos los datos de las cuentas personales de Internet o de los móviles podrían ser monitorizados, según la legislación". Y en EE.UU. ya van por el tercer intento.

Aunque parece que está encontrando cierta resistencia en su propio parlamento, intentos así hacen que mi preocupación aumente: ¿qué estamos haciendo mal las personas que constituimos las generaciones que toman decisiones de gobierno? ¿de qué tenemos tanto miedo? ¿por qué se nos olvida tan pronto lo ocurrido en regímenes políticos que mutilaron las libertades básicas de los individuos?

Y es que este tipo de decisiones, en mi opinión, siempre acaban siendo malutilizadas contra el débil o en beneficio propio de la clase dirigente (véase también "La vida de los otros"). Siempre he pensado que quien de verdad quiere burlar la ley se dota de elementos que así se lo permiten. En el caso que nos ocupa todo pasa por cifrar la información con algoritmos y claves lo suficientemente fuertes, utilizar cauces de intercambio diferentes a los masivos (comunicaciones cifradas hacia algún servidor dedicado, también cifrado, escondido bajo alguna IP pública). Técnicas que dificultarían sumamente la interceptación de sus comunicaciones y que reducirían la efectividad de este tipo de medidas a sólo aquellos que no las utilizan: el ciudadano normal y corriente, una vez más.

Existe, a mi juicio, una delgada línea roja que nunca ha de ser traspasada si no queremos vernos inmersos en un estado absolutista: el acceso a información privada sólo ha de ser posible previa orden judicial. Quiero pensar que en las sociedades en las que vivimos actualmente, caracterizadas por un sistema garantista de libertades individuales, todos partimos siendo inocentes hasta que se demuestra lo contrario. Por tanto, hasta que no haya indicios fundados de que podemos ser "peligrosos" para la sociedad el poder no debe espiarme, y si cree necesitarlo ha de estar autorizado por un juez. Reparto de poderes que evita los abusos de la concentración. Ha costado mucho conseguir esto para que nos lo comencemos a cargar en varios plumazos.

Como dije en uno de los debates que surgieron en el último curso de seguridad de la información que impartí: todo es posible y todo depende de una decisión política si el pueblo no expresa lo contrario (y a veces, en mis horas bajas, sospecho que incluso expresándolo). Así de fácil. Así de débil.

Dejar comentario.

Sobre el cierre de Megaupload

El cierre de Megaupload se produjo hace diez días. Desde entonces he estado atento a la evolución. He leído casi todo lo que se ha cruzado ante mis ojos y he reflexionado intentando adoptar diferentes puntos de vista: como consumidor, como posible autor, como intermediario, etc.

Creo que toda persona tiene derecho a vivir de su trabajo, de aquellas tareas que culmina con su esfuerzo y que nos resultan útiles a los demás. De esta intersección surge el mercado, posibilitando el intercambio de bienes y servicios a cambio de dinero (habitualmente). Las “técnicas de fijación de precio” las dejaré para otro día, pero obviamente no todas son iguales de éticas. Y contra los abusos de unos surge el mercado negro de otros.

Ya tenemos alguien que oferta algo, llamémosle autor/productor/prestador del servicio, y alguien que está dispuesto a pagar por ese algo, llamémosle consumidor. Entre estos dos extremos se sitúa el canal: suma de intermediarios entre el productor y el consumidor. Hay mercados donde el canal es más largo (suele ocurrir con los productos de consumo habitual -véase la presión en precios que soportan agricultores, ganaderos y pescadores-) y otros donde directamente no existe (ejemplos típicos han venido siendo los productos de venta directa: Avon, Thermomix, etc.).

La distribución de obras culturales encajaba, hasta hoy, en el modelo de canal largo: el grupo de música que has formado con cuatro amigos ha de buscarse una compañía discográfica (primer eslabón del canal y más poderoso) que apueste por ti, te diga si eres bueno para exprimirte (lo que equivale a que ven posibilidades de ofrecerte como producto a un manipulable mercado que acabará ansioso por consumirte y que les permitirá forrarse), te graban, te hacen campaña de publicidad encubierta pagando para situarte en los primeros puestos de todas las listas musicales de las ondas mediáticas; también directa: forran autobuses con tu imagen, carteleras y paredes a lo largo y ancho de las ciudades, buscan quien te grite las primeras veces que bajas de tu furgoneta, llenan salas… y cierran el círculo: miles de fans arrasan en las tiendas discográficas (segundo eslabón en el canal de distribución que también tiene que vivir) y compran CDs con coste de fabricación de unos 5 Euros (y creo que me paso de largo: grabar el CD cuesta escasos céntimos, el resto corresponde al envoltorio, redes de transporte, logística de almacenamiento, gastos publicitarios, etc.) por 20 ó 25 ó… Euros de los que tu grupo ve, con suerte, un 15%. Si dejamos otro 25% del precio de venta para sufragar el coste mencionado, todo lo demás, en torno al 60% PVP, va para los beneficios de los que de verdad controlan el canal de distribución (las compañías discográficas) y deciden si juegas o te quedas fuera (que de esto también habría que hablar largo y tendido).

Pero llegó Internet, tal y como la conocemos hoy (mañana ya veremos en qué se torna -hablaré en otro artículo-), implicando la disminución del canal: un autor puede ahora vender directamente a su público (canal = 0) o pueden existir plataformas al estilo de iTunes, Spotify, Netflix, etc., que se constituyen en único salto entre el autor y el consumidor. Este nuevo paradigma provoca, entre otras muchas cosas que podemos analizar en otra ocasión, una amenaza al modelo tradicional. Pero, a mi juicio, constituye el único modelo de negocio válido y perdurable que acabará empujando al anterior modelo a un nicho de mercado (un modo coleccionista dispuesto a pagar más por más "lujo": caja negra, firma de su grupo, camiseta, etc.). Modelo que sigue posibilitando que el autor viva de su esfuerzo creativo incluso mejor que el anterior: acortando el canal se gana en eficiencia.

¿Jugaba Megaupload al nuevo juego? Según lo que he leído mucho me temo que no: cobraba cuotas Premium que daban ciertos derechos a quien las pagaba frente a las descargas gratuitas, ¡bonificaba a quien compartía contenidos protegidos!, no llegaba a retirar los contenidos denunciados y simplemente anulaba el enlace que los apuntaba permitiendo la creación de otros, no daba ni un solo “duro” de los recaudados a los autores, etc. Y como no podemos estar en contra de los excesivos beneficios que acumulaban los intermediarios del modelo tradicional sin estarlo de aquellos que acumulan los que están lucrándose sin ni siquiera revertir parte a los autores, por coherencia, este servidor está a favor del cierre de Megaupload y sitios similares. ¡OJO! Todo esto lo tiene que demostrar aún la justicia.

Quedan abiertas otras preguntas: ¿servirá de algo? ¿Es el comienzo del fin de la Internet que conocemos? ¿Por qué Megaupload y no otros? ¿Queda tocado el “modelo de negocio en la nube”? ¿Tiene algo de montaje peliculero y de medida ejemplarizante o era lo única forma de hacerlo? ¿Y los contenidos legales que tenían los usuarios (¡que también hay que ser incauto para mantener allí el original sin copia!)? ¿Por qué los intermediarios tradicionales se niegan a apostar por el nuevo escenario? ¿Existe un punto de equilibrio rentable para todos? ¿Es justo el poder acumulado por los intermediarios? ¿Qué pasará si en lugar de apostar por alguno de los nuevos modelos de negocio se siguen empeñando a vivir del herido de muerte? En este caso, ¿Es ético el enfrentamiento directo, algo así como la desobediencia civil a las leyes dictadas para protegerles? Y a los autores, ¿qué vida les espera? ¿Llevará la no existencia de intermediarios a la no existencia de autores? ¿La creación cultural se va a acabar? ¿Es la mal llamada piratería (hay mucho intercambio sin beneficio alguno) la causa o la consecuencia? ¿Son mejores los sitios tipo Megaupload o las redes P2P? ¿Cómo evolucionará la tecnología de intercambio? ¿Y las leyes? ¿Y la neutralidad en la red? ¿Qué puedo hacer para no ir a la cárcel y seguir disfrutando de la cultura a un precio justo? Y muchas, muchas más.

Y tú, ¿qué piensas?

Dejar comentario.

Cloud Computing: mi reflexión

Nota: la primera parte de este artículo la puede encontrar aquí.

Y ahora sí, mi reflexión. Voy a intentar sorprenderos: ni una cosa ni la otra. Aquí cada uno intenta arrimar el ascua a su sardina. No todo es ni tan bueno ni tan malo. Veamos. ¿Qué haría yo si tuviera que analizar el subirme a la nube o no? Lo primero que me preguntaría es qué tipo de información es la que va a salir de mi empresa. Quizá sea aconsejable no comenzar por la información económico-financiera y sí por los catálogos comerciales, correo, etc. Lo segundo: ¿quién tiene que tener acceso a ella y cómo va a acceder (Red Privada "física", VPN, web, cliente de cualquier tipo…? No es lo mismo que accedan tres personas muy formadas en tecnología y seguridad que acceda el grueso de empleados (en el primer caso podemos llegar a confiar en que establezcan una VPN, en el segundo quizá haya que dársela ya hecha). Y digo esto porque los principales riesgos siguen estando en el uso que hacemos de la información y no tanto en dónde está alojada, contando con la seriedad de la empresa elegida, y así llegamos a… …La tercera pregunta: ¿está la información mejor cuidada en sus servidores o en los nuestros? Este análisis comparativo debería llevarlo a cabo uno mismo sin hacerse trampas en el solitario o, si te lo hacen, debería ser juzgado con todo el sentido crítico y a la vez limpio que seamos capaces. En fin, es habitual encontrarse con quien sabe la respuesta antes de hacerlo, ignorando variables que perjudican o ayudan a una u otra opción según interese. Y algunas de las cosas que hay que tener en cuenta son:

• ¿Contamos con el personal técnico necesario? ¿Cuánto tiempo dedica nuestro personal a tareas de "conservación"? ¿Están para esto o es mejor que se dedicaran a otras cosas?
• ¿Qué políticas de clasificación de la información y regulación de comportamiento tengo establecidas? ¿Qué formación tienen nuestros usuarios?
• ¿Están nuestros sistemas (servidores, almacenamiento, seguridad, etc.) bien operados/mantenidos: actualizaciones del software en general, protección física y lógica, monitorización, copias de seguridad, capacidad de restauración de información si fallo, detección de intrusiones…?
• ¿Qué inversión nos requieren? ¿Cada cuánto tiempo? ¿Qué gasto anual: conservación de la sala, luz, refrigeración, limpieza, extinción, soluciones de backups tanto eléctrico como de datos, control de accesos, comunicaciones LAN, mantenimientos…?
• ¿Contamos con el suficiente ancho de banda en nuestra red WAN para trabajar en la nube? ¿Cuánta información hay que mover (tipo, necesidad de trabajo en tiempo real, etc.)? ¿Cuánto más voy a gastar en comunicaciones?
• ¿Son lo mismo todas las cloud? ¿Es igual apostar por IaaS que apostar por SaaS? Dicho de otro modo, con un ejemplo: ¿es lo mismo utilizar gmail que alquilar un servidor y montar yo mi propia solución de correo?

Algunos ven como solución de compromiso a la cloud privada en grandes organizaciones (implementar la tecnología cloud en tus instalaciones para convertirte en proveedor multigrupo/multiempresa), y el uso de sistemas como eyeOS en servidores alquilados accesibles desde la red para PyMES y usuarios particulares… Yo pienso que todo esto son matices, aristas, del mismo problema. Sólo un análisis como el expresado en los párrafos anteriores, alejado de modas y tendencias, puede aportarnos la suficiente luz para elegir el camino correcto. Tus razones, tus prioridades, tu criticidad… sólo son válidas para ti. Y tú, ¿qué opinas? P.D.: estoy considerando hacer una hoja de cálculo en google-docs plasmando en ella todas las variables que hay que tener en cuenta para analizar un posible "caso de negocio" consistente en si es mejor o no ir a la nube. Si aportas tu granito de arena haciéndome llegar aspectos que creas importantes y he omitido, o pequeños refinamientos, matices, de lo que ya hay, la compartiré contigo. CREO TREMENDAMENTE EN LA INTELIGENCIA COLECTIVA/COLABORATIVA para llevar a cabo este tipo de tareas. ¿Te animas?

Dejar comentario.

Cloud Computing: pros y contras

El cloud computing está de moda. Todo es cloud. Es por eso por lo que quiero compartir con los lectores de este blog algunas reflexiones que he realizado sobre el tema.

Primero veamos qué se entiende por cloud computing. El siguiente vídeo creo que lo explica bien (no soy autor del mismo):

El lector crítico habrá notado cierta tendencia hacia lo positivo. Para compensar, vemos el siguiente vídeo. La primera parte es básicamente igual que el de arriba y peor contada, pero merece la pena esperar al final: es corto.

¡Cuanta inseguridad y falta de privacidad! ¡Cuidado con lo que hacéis! ¡Todo está perdido! ¿no?

Como el artículo final me ha quedado un poco largo, lo he dividido en dos. En el próximo artículo (que publicaré en unos días) continuaré.

Os dejo limpios, sin condicionar, y reflexionando ;-).

Nota: la segunda parte de este artículo la puede encontrar aquí.

Dejar comentario.

Sobre redes sociales, Google+ y falsas sensaciones de seguridad

Cada día son más frecuentes los indicios que en todos los ámbitos (personal/profesional, de compras/de viajes, etc.) vamos recogiendo sobre el uso y la importancia que el concepto de "red" va tomando en la actualidad. Parece que todo el mundo ha descubierto a la vez que el mantener el contacto con las personas que te interesan es beneficioso. A mi me gusta digerir y explicar el concepto de red en el sentido mas amplio de su palabra: no estamos hablando de redes de ordenadores (LAN, WAN, Wireless, etc.), ni de redes sociales por Internet (Facebook sigue siendo, por ahora, su máximo exponente)… quizá lo que más se le parece a la idea que quiero transmitir sea simple y llanamente una red de contactos, en su versión más genérica, que se soporta en diferentes "tecnologías" (desde simples llamadas de vez en cuando, cañas de cerveza dialogadas, hasta las diferentes implementaciones que se han ido creando en Internet) y que acaba especializándose, o fragmentándose en diferentes subconjuntos, según los intereses compartidos entre cada uno. Y así surge una red de amigos, una red de profesionales, una red de amigos que juegan al fútbol los jueves, una red de cervecitas los viernes después de trabajar… o una red de frikis del Linux ;-).

Una vez entendida y formada la red, el estudio de este tipo de "asociaciones" entre personas está vertiendo mucha literatura y es un campo de investigación multidisciplinar en la actualidad: identificación de roles (líderes -con mayor influencia sobre los demás- y seguidores), estudio del crecimiento y decrecimiento, cómo se organizan, cómo se interrelacionan (tanto internamente -los individuos que las componen- como externamente -entre ellas-), qué hace que un determinado mensaje cale y se propague con más o menos virulencia, etc.

Tanto es así que algunas compañías están destinando cada vez mayor presupuesto, y por tanto mayor esfuerzo, en utilizarlas como vehículos de selección de personal, lanzamiento de productos, reputación de imagen corporativa… o simplemente como un canal de "ida y vuelta" que les permite pulsar a sus clientes y recuperar su opinión, con la potencia que esto tiene para realizar, por ejemplo, estudios de mercado en sus diferentes formas o soporte a incidencias. Si me animo, escribiré un artículo sobre cada uno de estos usos.

Aunque este concepto de "interrelación" ha existido en diferentes formas durante toda la vida de la humanidad, parece que ha sido ayer mismo, con el lanzamiento sobre Internet: Facebook, Tuenti, Twitter, etc., cuando ha surgido. Estas diferentes implementaciones permitían, en mayor o menor grado, crear tu grupo de contactos online y compartir con ellos pensamientos/opiniones, fotos, localización, etc. Creo que la principal ventaja apreciada ha sido su potencia para mantener un nivel de interrelación muy rico, en vivo y en directo. *Y estoy seguro que su mayor desventaja ha sido su escaso control sobre lo compartido y la privacidad, por ende, del que lo compartía o formaba parte de él*(una foto indiscreta, por reflejar un ejemplo simple).

En este contexto nace Google+ (28 de junio de 2011). La enésima apuesta de Google por participar en este "juego". Esta vez parece que le va a ir mejor que las anteriores. A mi juicio la idea que la sustenta, los círculos, es tan potente como falsa. Me explico: la filosofía con la que han ido naciendo las implementaciones anteriores era que hacía falta una relación de amistad, aceptada recíprocamente por dos individuos, para formar parte cada uno de ellos de la red del otro. Tras este paso inicial, todo lo compartido en tu red era visible por todos tus amigos, incluso por los amigos de tus amigos. Esto dio lugar a problemas de privacidad -sensación de pérdida de control sobre lo que se publicaba-. Luego se han ido refinando las posibilidades hasta permitir fijar permisos sobre lo que se comparte: accesible a todo el mundo, compartir sólo con alguien determinado, y todas las posibilidades intermedias. Pero la usabilidad de esto, al no haber nacido con la concepción inicial de las plataformas, ha sido difícil de entender por muchos usuarios. Google+ nace incorporando esto en su ADN, como podéis ver en el vídeo que dejo abajo (que no es mío, su autor aparece justo al principio).

Y si tras ver el vídeo pensáis que todos los problemas de privacidad han sido resueltos, ¡os equivocáis!

Os aconsejo que penséis en los círculos como una herramienta que te da parte de control sobre con quién compartes y hasta dónde compartes (esto no se ve en el vídeo pero Google+ permite fijar la prohibición de que alguien con quien tú compartes, a su vez, también comparta lo que recibe de ti). Perfecto, ¿verdad?

Pues no, ¡SIEMPRE ES POSIBLE HACER UNA CAPTURA DE PANTALLA!

Es verdad que si compartís una foto de vuestro bebe con vuestro círculo "familiar", presuponiendo que en él estén las personas bien seleccionadas, es difícil (que no imposible -fallos de seguridad siempre puede haber-) pensar que dicha foto va a acabar en manos de un pedófilo (por ser brusco e impactar)… pero, ¿qué pasa si esa misma foto la compartís con un círculo de "amigos" y alguien no lo es tanto, o deja de serlo, o le "hackean" su pc, su cuenta…

La idea de los círculos me parece genial pero hay que tratarla con mucho cuidado y responsabilidad.

Mi consejo: pensad que todo lo que compartís por Internet corre el riesgo de acabar siendo público antes o después, contad hasta diez y actuad con el mayor cuidado posible.

Tras la técnica siempre hay un ser humano. Google+ aporta lo mejor de la técnica hasta el momento. Las intenciones, buenas o malas, sólo son controlables por el ser humano que está detrás.

Y tras esto, ¿nos circulamos? }:-)

Dejar comentario.

Economía 3.0

Hace ya algunos años me propuse luchar contra la oxidación de mis conocimientos. Además de cultivar preferentemente, por motivos de tiempo y espacio, la autoformación, intentando llevar a buen puerto un plan de lectura que intercale los distintos temas que me interesan, también intento realizar al menos un curso presencial y/o algún otro on-line.

Este año el curso prensencial elegido es el que imparte la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en su bellísima sede del Palacio de la Magdalena, Santander, del 1 al 5 de agosto, titulado: ECONOMÍA 3.0. LA ECONOMÍA DE LA INNOVACIÓN, LA INTELIGENCIA Y LAS INTERACCIONES.

Recientemente he leído Marketing 3.0 (Philip Kotler, Kartajaya, Setiawan), libro que apuesta por otra forma de hacer las cosas para salir de los grises tiempos a los que nos ha conducido, básicamente, la falta de ética. Nos empuja así a recuperar los valores clásicos para cuidar tanto al cliente, a los empleados, los proveedores y, por qué no, al planeta. Me ha recordado un poco a un "segundo renacimiento". Quizá esta idea admita un nuevo artículo.

Así, este curso me atrae porque lo veo como un complemento perfecto para seguir intentando completar el círculo que mejor encaje esta nueva época. Insisto, siempre que tengo oportunidad, en que Internet no está siendo puesta en valor tanto como se merece. La inmadurez con la que la utilizamos hace que la veamos como un pingüe almacén de casi todo lo que se puede digitalizar. El curso pretende aportar inteligencia al manejo de tanta información. Recorre las nuevas tendencias en marketing, en las formas de emprender e innovar, inteligencia de negocio, cuadros de mandos, seguridad TIC, cloud computing…

Y todo eso en el incomparable entorno de Santander, con tardes largas de verano en las que confío poder intercalar algún baño en la playa y alguna copita con amena charla.

¡Qué más se puede pedir!

Os dejo el programa por si os animáis y nos vemos por allí.

La crisis en España

Una buena explicación en tan solo 6 minutos y 45 segundos.

Extraña casualidad porque yo siempre lo he explicado de forma parecida. Estoy de acuerdo, claro. ¿Y tú?

Y se abren muchas otras preguntas: ¿somos conscientes del problema? ¿es la mejor solución competir a "lo chino" (tirando de la esclavitud de los trabajadores) o a "lo alemán" (creando valor y exportándolo)? Supongo que todos nos decantamos por lo segundo pero, ¿tenemos mimbres para conseguirlo? ¿podemos de verdad competir en conocimiento con la preparación obtenida en nuestro sistema educativo? ¿qué ejemplos tenemos? ¿cuánto contribuyen al PIB? ¿Se está dedicando el esfuerzo necesario desde la administración hacia la creación de empresas que aporten valor? ¿tenemos una administración sobre dimensionada que consume gran parte de lo que recauda? ¿cómo se reparte el dinero de los impuestos - la tarta-? ¿Habrá mejores formas de hacerlo? ¿Qué pasaría si la administración redujera el gasto e inversión en si misma y destinara mayores cantidades, aumentara el esfuerzo, a incentivar la competitividad de empresas verdaderamente solventes en el terreno técnico, en la investigación, en la innovación? Si de cada 20 startups triunfa 1, ¿cuánto tendríamos que empujar en España en ese sentido para crear una empresa que acabara empleándonos? ¿Hay mimbres para conseguirlo? Si el sistema educativo no nos los ofrece, ¿cuánto tiempo vamos a tardar en invertir la tendencia?…

Interesante debate del que no veréis a hablar a muchos especialistas en televisión… pan y circo vende más y da menos problemas.

Suerte.

Dejar comentario.

Entendiendo a las mujeres

Hace tiempo recibí un mail donde me adjuntaban un fichero que me hizo gracia. Hoy me lo han vuelto a reenviar y no quiero perder la oportunidad de compartirlo con los que visitan este blog.

Sirva este guiño a la difícil tarea de comunicación entre hombres y mujeres para reirnos un poco de nosotros mismos y para poner una pizca de humor a situaciones que suelen ser tensas y serias. Porque, ¿quién no se ha sentido así en algún momento de su historia?

Espero que la visualización del fichero adjunto a este "post" os acabe esbozando una sonrisa :-).

Dejar comentario.

El principal mal de aquí y ahora

Aprovechando el tiempo libre de estos días he hecho algo que venía deseando: he vuelto a ver "La lista de Schindler", y he visto por primera vez "Persépolis". Os recomiendo ambas películas, pertenecen a ese tipo de cine que te ayuda a algo más que a pasar un rato: te hace pensar.

Y quizá por eso, por lo que ocurrió el día 29 de septiembre (convocatoria de huelga general) y porque hace tiempo que lo vengo "cociendo", me he decidido a dejar aquí una frase: el principal mal de aquí y ahora es que no se valora lo que se tiene. Se puede decir de otras muchas formas: no defendemos lo conquistado por otras generaciones, nos cargamos las instituciones como si fueran papeleras, y las papeleras como si no fueran de nadie. No respetamos el conocimiento que atesoran las personas mayores, ni a las propias personas. Y nos sentimos poseedores de toda la verdad, siendo lo único que cuenta el yo, lo que nos afecta y cómo yo quiero que me afecte. Todos los demás están ahí para servirnos. A ellos no les afecta nada, ni siquiera nuestras acciones. Lo peor es que esto no lo piensan sólo personas individuales esporádicas, pertenecientes a distintas clases sociales, con estudios y sin ellos, con mayor sensibilidad artística y sin ella… lo piensan y actúan así hasta las instituciones. ¡Alucinante pero cierto!

En próximos artículos iré haciendo hincapié en este mensaje, demostrándolo con ejemplos del día a día. Hoy sólo lo enfatizaré haciendo unas cuantas preguntas: ¿quién y cómo se conquistaron los derechos sociales de los que disponemos nosotros? ¿Qué llevó a países “normalizados” socialmente a ser regímenes absolutistas donde se violaban todos los derechos, donde la vida de una persona no valía nada? ¿Qué extraña confluencia de causas provoca que la humanidad deambule en precario por la selva más salvaje?

Esta es una de las pocas cosas que tengo claras en esta vida: no se valora lo que se tiene y se deja perder por acciones que lo dilapidan y omisiones que las consienten.

¿Utopías?

Dejar comentario.

Elecciones británicas: lección subrayada…

…y digo subraya porque aprendida ya la tenía.

Hace tiempo decidí emprender una lucha que considero lo suficientemente noble para dejarle mi tiempo, mi voz y mi energía: el cambio del sistema electoral. Y lo hice porque consideraba, y aún considero, que una democracia que se precie ha de estar fundamentada en estos tres principios: el sistema representativo de la voluntad popular ha de ser lo más proporcional posible (para que mi voto no valga cuatro veces menos que el de mi vecino, como ya expliqué aquí), la separación de poderes ha de ser real y no sólo una pantomima como viene ocurriendo, y la igualdad jurídica… en fin, me morderé la lengua con este tema porque me deprimo cada vez que lo pienso.

Así que, como puedes observar no todo está conseguido, ni funciona todo lo bien que debería, y merece la pena empujar para cambiar la actitud de cada uno de los que nos rodean ante tamañas barbaridades. Pero, vamos a lo que íbamos.

Los resultados de las elecciones británicas son “impresionantes” analizándolos como los deberíamos analizar todos aquellos que nos levantamos, la mañana electoral, con la intención de “pronunciarnos” para influir en un cambio (o no) de gobierno. Los que nos preocupamos de ir a votar. Observa:

Votos que un escaño ha costado a cada partido:

Conservadores: 35.029

Laboristas: 33.350

Liberal-Demócratas: 119.788 ¡ 4 veces más !

O lo que es lo mismo: un voto a los "Liberal-Demócratas" valió 4 veces menos que un voto a uno de los otros dos. O lo que es lo mismo: tu voto pudo valer 4 veces menos que el voto de tu vecino, y claro, ¿qué has hecho tú para merecerte esto? ;-) Y tu vecino, ¿qué ha hecho para resultar así de premiado? ¿Ha pagado más impuestos que tú? ¿tiene un comportamiento más cívico e implicado con la sociedad? ¿es un superheroe? ¿Batman, quizás?

Puedes sacar tus propias conclusiones observando los resultados en este magnífico artículo de la wikipedia. Y puedes observar en las gráficas extraídas del mismo, y que pongo a continuación, la “impactante” desproporcionalidad. Fíjate en lo que le ocurre al tercer partido: mientras que el segundo se ve favorecido por el sistema electoral, el tercero se hunde.

Claro, esta mañana escuchando “Radio 5”, una de sus noticias decía algo sobre una encuesta realizada a la población británica el día de ayer, y un 62% (punto arriba/punto abajo) piensa que hay que cambiar el sistema electoral.

No sé qué pensará la población española del suyo, pero si tienen alguna duda, o ganas de formarse una opinión al respecto, por favor, lean este otro artículo que ya publiqué aquí en su día. No podemos seguir así.

Disfruten de la ilusión de creerse iguales (ante el Estado o en el Estado) sin serlo.

Dejar comentario.

UPyD apoya al Software Libre y a la Neutralidad en la Red

Sin tapujos. Con frases como estas:

… Se trata de compartir y de colaborar en la máxima difusión de herramientas informáticas en constante actualización, en la línea tradicional de la cooperación científica. … El desarrollo del “software libre” resulta especialmente interesante para países como España, que no cuentan con un sector industrial demasiado desarrollado en ese campo. Por tanto, puede favorecer la libre competencia y el desarrollo de pequeñas y medianas empresas independientes de los gigantes del sector de la programación cibernética.

Que pueden ser leídas en dos artículos publicados en la web del partido:

1. http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=22664
2. http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=22666

UPyD demuestra su compromiso con la libertad y, directamente, con parte del tejido productivo español que tiene al software libre como pilar imprescindible de subsistencia, como pieza fundamental en su modelo de negocio.

Por no nombrar los grandes conceptos que encierra y por no extenderme demasiado en disquisiciones filosóficas, podéis aprender más sobre el software libre aquí.

He capturado los artículos y los he guardado en un par de archivos que dejo adjuntos, por si se pierden.

Y la "regulación" de este tipo de cosas, con apoyo a favor y con batallas para cargárselo, sí que se han venido dirimiendo en el Parlamento Europeo, el cual elegimos dentro de poco (7 de junio de 2009).

Una buena noticia, sin duda.

Dejar de ser para seguir siendo libres

En estos días en los que, para algunos, hemos pasado de la "sociedad de la información" a la "sociedad del conocimiento", donde la libertad se reduce, si acaso, al espacio más íntimo aún contaminado por los grandes medios de comunicación, donde la verdad no importa porque ya es conocida de forma predeterminada, una isla de opiniones libremente expresadas y confrontadas, sin revanchas ni fanatismos, ha sido asolada por la imparable maquinaria económica: el semanario "La Clave" ha dejado de editarse.

Hace poco os presentaba aquí esta revista, a la que me había acostumbrado y a la que esperaba cada lunes en mi buzón. Era para mi un aliciente más, al llegar a casa cansado de esa vuelta al trabajo, encontrar la información debidamente clasificada y resumida, opiniones confrontadas que ensanchaban mi punto de vista sobre los manidos debates de actualidad, el buzear en el porqué de las cosas, del pensamiento, de la evolución…

Yo también me pregunto por qué en España, y supongo que en otros muchos sitios, no es posible llevar a cabo un periodismo de calidad, imparcial, no sectario y no neutral, que analice los hechos desde sus causas hasta sus consecuencias, que huya de lo barato, morboso y lo que vende, de la sangre, del terror, de la interminable crónica de sucesos macabros, con principio y fin en sí mismos según son presentados, en los que el interés general brilla por su ausencia y es devorado una y otra vez por lo alarmante de las imágenes y la brutalidad de los comportamientos. ¿Qué es si no esto los desfiles que se producen en cada Telediario, incluso en los públicos? ¿Por qué cuando se trata, por ejemplo, el tema de las interminables guerras que arrasan durante años regiones del planeta sólo se presentan los muertos y heridos sangrando? Hoy los de un bando que matan a los del otro y mañana al contrario, ¿qué pasa con el resto de las cuestiones que rodean esa situación?: ¿por qué se ha llegado hasta ahí? ¿cómo surgió ese conflicto? ¿quién financia a un bando y quién al otro? ¿de dónde consiguen las armas? ¿qué posibles salidas hay? ¿qué está haciendo la comunidad internacional para ayudarles? ¿cuándo se va a actuar? ¿dónde están los líderes de esos bandos y cómo pueden influir sobre ellos? ¿quiénes son? ¿qué intereses económicos y qué grupos de presión están detrás de todo esto? Y si nos centramos en asuntos más locales: ¿alguien es consciente de lo que aprueba el consejo de ministros? ¿cuáles son sus consecuencias y cómo acabarán afectándonos como ciudadanos de este país? ¿qué ayudas, becas, subvenciones, oficinas de información sobre temas específicos (creación de empresas, apoyo a la familia, formación, etc.) están en marcha? ¿qué programas culturales están activos y cuál es su oferta? ¿en qué problemas estamos inmersos y qué propuestas, debidamente razonadas y fundamentadas, se están barajando? ¿qué se ha debatido en el parlamento esta semana? ¿cuáles han sido las posturas de cada uno de los grupos? ¿y por qué? ¿qué iniciativas, qué reformas se están planteando en algunos sectores: justicia, trabajo, educación, sanidad…?

En fin, alguien tras terminar de ver un telediario se ha hecho la siguiente pregunta: ¿qué he aprendido de todo esto? ¿qué información útil para mí o para la sociedad en la que vivo me han transmitido? ¿me ayuda a vivir con menos problemas (en el sentido de aportar soluciones, vías de consulta o lugares donde acudir), más feliz? ¿sé a dónde acudir si pasa esto o lo otro? A veces dudo de si de verdad nos quieren mantener informados, y me siento inmerso en esa sociedad que nos contaban, por ejemplo, en V de Vendetta.

Quizá sea demasiado pretencioso, quizá aspire a un imposible.

La información sin análisis, sin un intento profundo de aproximación a la verdad y a la complejidad que encierra, no es más que manipulación. Una y otra vez nos manipulan vertiendo consignas y directrices de comportamiento ante unos determinados hechos sin contrastar. Es difícil encontrar fuentes de información que resulten útiles a estos propósitos.

Y "La Clave" era para mí una de estas fuentes. Una de esas fuentes que quizá haya decidido dejar de ser antes de perder su libertad y ser subvencionada a cambio de apoyo parcial por algún gran grupo mediático/político. Soy consciente de que esto es sólo una sensación romántica de consuelo: no puedo contrastarlo.

¿Dónde encontraré ahora reunidas a todas estas plumas a las que seguía? A la espera quedo desde ese lunes, 21 de julio de 2008, de volver a saber de vosotros.

Un abrazo y mucho ánimo para intentarlo de nuevo. Contad conmigo.

Dejar comentario.

Manifiesto por la lengua común

Una de las cosas que permite el disponer de la información en formato electrónico es su rapidez de consulta. Hoy me he hecho de la constitución española de 1978 y he buscado la palabra lengua en su interior. A continuación presento los lugares donde esta aparece, así como el contenido de los mismos: 1.- PREÁMBULO

La Nación Española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: … Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones. …

2.- TÍTULO PRELIMINAR. Artículo 3:

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

3.- TÍTULO I. DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES. CAPÍTULO II. DERECHOS Y LIBERTADES. SECCIÓN I. DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PÚBLICAS. Artículo 20.

…

1. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

…

4.- TÍTULO VIII. DE LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO. CAPÍTULO III. DE LAS COMUNIDADES AUTONOMAS. Artículo 148.

…

1. El fomento de la cultura, de la investigación y, en su caso, de la enseñanza de la lengua de la Comunidad Autónoma.

…

5.- DISPOSICIÓN FINAL.

Esta Constitución entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España.

Y de esto hemos llegado a esto otro:

El Mundo (http://www.elmundo.es) 18 intelectuales piden al Parlamento que garantice el derecho y el deber de conocer y hablar el español PALOMA DIAZ SOTERO 23 de junio de 2008 LA LENGUA COMUN. La ausencia de acción política en defensa del derecho a aprender y usar el castellano en las comunidades que han impuesto la inmersión lingüística en sus respectivas lenguas cooficiales ha llevado a 18 intelectuales a emprender, por su cuenta, una lucha por la igualdad de todos los ciudadanos y contra la discriminación de quienes quieren usar y aprender la lengua oficial del Estado y no pueden. Hoy, 30 años después de que la Constitución fijara una «protección especial» para el catalán, el gallego y el vasco, es el español -la única lengua que todos los ciudadanos tienen el deber de conocer- el que está en vías de extinción en Cataluña, Baleares, Galicia y el País Vasco. No en la calle, pero sí en las comunicaciones oficiales, la Administración Pública y los colegios. El 'Manifiesto por la lengua común' lanzado hoy en busca de la adhesión de la ciudadanía reclama un verdadero bilingüismo en las autonomías con dos lenguas y observa que no son ellas quienes tienen derechos, sino las personas. Por ello, reclaman a los políticos una normativa legal que impida la imposición lingüística. MADRID. El apartheid al que algunos gobiernos autonómicos están sometiendo al castellano, lengua oficial del Estado, ha llevado a un grupo de intelectuales españoles a impulsar un manifiesto que reclama a los políticos que garanticen el derecho y el deber de todos los ciudadanos a aprender el castellano y usarlo en sus comunicaciones privadas y públicas. Lo presentan hoy en el Ateneo de Madrid. Los abajo firmantes son: Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Francisco Sosa Wagner, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa y Fernando Savater. El manifiesto parte, dicen, «de una inquietud estrictamente política» sobre el papel del castellano «como lengua principal de comunicación democrática en este país» y «los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión y comunicación». «Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios -afirma el texto-. Las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación». De esta manera interpretan lo que ocurre ya en Baleares y Cataluña y está en vías de asentarse en el País Vasco y Galicia. Sus gobiernos lo llaman «normalización lingüística» y ha pasado de significar que el uso de la lengua cooficial llegue a ser normal a implicar que lo normal sea que no se hable castellano. Baleares. La inmersión lingüística de las islas ha sido la más silenciosa, tal vez porque ningún partido nacionalista ha encabezado su Gobierno. No ha habido desafíos. El PP estuvo al frente de Baleares hasta las últimas elecciones autonómicas, que dieron como resultado un gobierno socialista apoyado por ERC y Unió Mallorquina. Y fue el PP el responsable de la ley aprobada en los 80 que priorizaba el uso del catalán por encima del castellano. La enseñanza es plenamente en catalán y la comunicación de la Administración con los ciudadanos también. En las últimas semanas, la imposición ha llegado a cotas obsesivas. El Gobierno balear ha instado, no sólo al personal de la Administración, sino a sus ciudadanos, a que se dirijan a los inmigrantes y a los turistas en catalán en vez de en español. A ello se suma la petición del Govern a la aerolínea Air Berlin -la principal en Baleares- para que emplee el catalán en vuelos y comunicaciones. El presidente de la compañía respondió que «hoy el castellano ya no es una lengua oficial» en las islas. Cataluña. Aunque la Generalitat la ocupa el PSE -junto a ERC e ICV-, la inmersión lingüística en la escuela a partir de los siete años llega heredada de los gobiernos de CiU. Sólo se imparte en castellano la asignatura de Lengua Española. Pero el Gobierno catalán no llega a cumplir con el mínimo de tres horas semanales de enseñanza en castellano en la Primaria, que un decreto del Ministerio de Educación fija para las comunidades con lenguas cooficiales. ERC presionó al presidente, José Montilla, amenazando con irse del Govern, para impedir lo que creen una injerencia del Estado. Finalmente, Montilla se ha comprometido a blindar el modelo instaurado y que ese blindaje se materialice a través de la Ley de Educación catalana, que está en fase de redacción y que empezará a tramitarse en el Parlament tras el verano. Entretanto, Montilla da libertad a los centros. Nada tiene que ver con la convicción de la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, quien dijo que «Cataluña cumplirá lo que la LOE dice» y, «si no se cumple, el deber del Gobierno es exigir que se cumpla». La Generalitat también ha lanzado una campaña para convencer a los inmigrantes de que hablar catalán es garantía de mejor vida y para instar a los autóctonos a que se dirijan a los extranjeros en la lengua cooficial con el noble fin de la «cohesión social». País Vasco. Han tenido que pasar décadas para que un porcentaje significativo de la población se anime a emplear el euskara o, al menos, lo entienda. Su modelo educativo garantiza, en teoría -por ley-, la libertad de elección al establecer tres modelos: A (en castellano, salvo la asignatura de euskara), B (mitad en castellano, mitad en euskara) y D (en euskara, salvo la asignatura de lengua castellana). Ahora que se ha convertido en lengua cooficial de hecho en la comunicación institucional y que se ha asentado como vehicular a medias en la enseñanza -con presencia mayoritaria del modelo B en los colegios-, llegó el momento de tensar la cuerda. El lehendakari firmó en 2007 un decreto que contradice a su propia ley de enseñanza, según el cual, los alumnos deben alcanzar un nivel B-2 de euskara (el anterior al de los profesores de dicha lengua) al terminar la ESO. Para asegurar esas cotas de conocimiento, muchos colegios han desterrado el modelo A. Pero el decreto ha resultado ser una mera transición hacia la inmersión lingüística total que prepara el Gobierno vasco con una ley educativa que quiere aprobar a lo largo del próximo curso político. EA, miembro del tripartito al frente de Educación, ha asegurado que en septiembre será «la última vez» que los niños de dos y tres años «podrán optar por un modelo lingüístico», aunque «nadie pretender erradicar» el castellano. El consejero, Tontxu Campos, ha asegurado que, si no logra el consenso con PSE y PP, es partidario de aprobar la reforma con el único apoyo de partidos nacionalistas. Galicia. El Gobierno de Fraga aprobó en 1983 la ley de «normalización lingüística» que obligaba a garantizar la igualdad de competencias en los dos idiomas oficiales al término de la ESO. Un decreto posterior, de 1995, fijaba el gallego como lengua vehicular de la enseñanza y «lengua oficial de la Administración educativa en Galicia». «La lengua -dice- constituye una de las bases esenciales de la identidad del pueblo y es el más fuerte vínculo de unión entre sus gentes». Igual que en los colegios, la lengua de la Administración y de sus empleados debe ser el gallego, que es el idioma en el que se realizan las comunicaciones oficiales. Oficialmente, no hay bilingüismo. El gallego es la «lengua propia» de Galicia, dice su Estatuto. Un último decreto de 2007, ya del Ejecutivo del socialista Emilio Pérez Touriño, establece unos mínimos competenciales de conocimiento del gallego, fija que la enseñanza en gallego sea de al menos el 50% e incluya a las materias troncales. También dicta que la lengua en la que debe hablar el personal de los colegios sea el gallego y ordena la creación de «equipos de normalización y dinamización lingüística». La plataforma Galicia Bilingüe, atacada por pedir que no se elimine el castellano de la escuela y la Administración, denuncia que los nacionalistas, con la aquiescencia del PSOE, fomentan el axioma si no hablas gallego, estás contra Galicia. COMO ADHERIRSE AL MANIFIESTO 1. Enviando el cupón de adhesión por fax. La primera forma que tienen los lectores de EL MUNDO de adherirse al manifiesto es completando el cupón que se publica en esta misma página (a la izquierda) y enviarlo por fax a este periódico, acompañándolo de una fotocopia del DNI. El número de fax es el 91 297 47 98.

1. Enviando el cupón de adhesión por correo postal. También puede enviar el cupón que encontrará en esta misma página, acompañado de una fotocopia de su DNI, por correo postal, a la dirección de EL MUNDO: Avda. de San Luis, 25-27, 28033, Madrid indicando en el sobre: «Adhesión al Manifiesto por la Lengua Común»,
2. A través de 'elmundo.es'. Otra forma de adherirse al manifiesto es a través de la página web de este periódico, rellenando con sus datos (nombre, apellidos y DNI) el cupón que todos los lectores encontrarán en esta dirección de internet: http://elmundo.es/elmundo/2008/06/22/espana/1214165304.html#formulario

Desde esta débil tribuna en La Red, os animamos a todos los que estéis de acuerdo con lo expresado en el manifiesto (ver archivo adjunto al final de este artículo) que no permanezcáis impasibles, que os arméis de valor y emprendáis la lucha adhiriéndoros al mismo, así como en todos y por todos los medios que seáis capaces de influir, por ejemplo, cuando llegue la hora de votar. La única forma de que te respeten es hacerte respetar. Notas: 28-08-2008: Arturo Pérez-Reverte explica por qué se adhirió al manifiesto, con cierto paralelismo de enfoque con lo escrito arriba, en su columna de opinión del "XLSemanal". 07-09-2008: añado los artículos que Arturo Pérez-Reverte le dedicó al tema en el XLSemanal (fechas: 24 y 31 de agosto de 2008), así como uno más de Fernando Savater en El País (fecha: 5 de septiembre de 2008).

La Clave

Hace casi un año que descubrí esta revista semanal. Lo hice empujado por mi ajado conocimiento de su director. Tengo en mi subconsciente, estimo por lo emborronados que aparecen, grabados los debates que antaño seguía mi padre en la televisión que, en blanco y negro, alumbraba las noches de mi temprana infancia. Adquirí varios números consecutivos en los quioscos, y fui aficionándome a varias de sus secciones: abre la revista su director, José Luis Balbín, con "El periscopio". Otras columnas de opinión que me gustan mucho son las escritas por Luis González Seara y Per Abbat, esta última breve pero directa al corazón.

El lema del que pretende hacer gala esta publicación es: "Ni sectarios, ni neutrales", y en mi opinión el fiel reflejo del mismo se produce en la sección, "El triángulo", que a doble página trata un único tema desarrollado por tres firmas: Julio Anguita, Pablo Castellano y Manuel Pimentel. Sencillamente, genial.

El resto de publicación se divide en cinco grandes bloques: política española, internacional, economía, ciencia y sociedad y cultura; un par de entrevistas, editoriales y más opinión.

Pero, si tuviera que quedarme sólo con un par de páginas, si hay una sección que de verdad sigo con pasión es la columna de opinión escrita por Heleno Saña, "Humanamente hablando". El canto que este señor realiza cada semana a los verdaderos valores humanos: la defensa del débil, el amor desinteresado hacia tus iguales, la ternura, el conocimiento de nuestros límites…, es engrandecedor y alentador. Aún es posible ser delfín entre tanto tiburón.

Os dejo aquí, sin permiso solicitado ni al autor ni a la revista (bastará pues una palabra de los mismos para retirarlo), el artículo que publicó en el número 354 (25 de enero de 2008).

SINDICALISMO Y PARLAMENTARISMO Aunque no suele ser noticia mediática de gran vuelo, uno de los fenómenos sociológicos más importantes de las últimas décadas es la profunda crisis cualitativa y cuantitativa que atraviesa el sindicalismo. Crisis de identidad, de militancia, de afiliación, de espíritu combativo, de irradiación pública, de convocatoria, de credibilidad. Disminuye en todo caso el número de asalariados que ingresan en un sindicato y crece en cambio el de los que se abstienen de hacerlo. Ello reza en primer lugar para los EEUU, pero también para los países europeos con una gran tradición sindicalista, entre los que se encuentra el nuestro. Eso explica que incluso los sindicatos mayoritarios sean cada vez más minoritarios. Lo que queda de sindicalismo militante está ciertamente en condiciones de organizar todavía huelgas y enfrentarse con mayor o menor éxito al Estado o a las patronales, pero en líneas generales es hoy una pálida sombra de lo que fue en sus tiempos heroicos.

El poder que los sindicatos han perdido ha pasado en gran parte a manos de los partidos políticos socialistas, socialdemócratas y laboristas. Ambas fuerzas formaban en el pasado una gran familia unida, hoy viven cada vez más alejadas unas de las otras. Los partidos de izquierda fueron una creación de las clases trabajadoras, y no a la inversa, aunque entre sus militantes figurasen también algunos intelectuales o representantes de las profesiones liberales. Pero la última palabra la tenían los trabajadores, y no los diputados que los sindicatos enviaban al Parlamento. Todo esto es agua pasada. Nada es más elocuente en este contexto que el escaño de diputado a Cortes que el secretario general de la UGT ha mendigado a la cúpula del PSOE para uno de los suyos con el objeto de defender mejor los intereses de la militancia ugetista. La iniciativa de Cándido Méndez demuestra por lo menos dos cosas: la debilidad de su sindicato y el reconocimiento tácito de la jefatura del PSOE, algo inconcebible no ya en los tiempos de Pablo Iglesias, sino también en los de Nicolás Redondo, quien, además de enfrentarse a la política vergonzosamente procapitalista y antiobrera de Felipe González, votó contra la integración de España en la OTAN. Y en 1987 subrayó su independencia y su firmeza de carácter renunciando -con Antón Saracibar- a su escaño parlamentario en señal de protesta por la orientación antisocial de los Presupuestos Generales del Estado.

A lo que estamos asistiendo desde hace tiempo es al paso del sindicalismo al parlamentarismo, una mutación histórica que va unida al aburguesamietno de la izquierda histórica y a su ruptura casi total con los ideales emancipativos de antaño. Aunque los votantes de los partidos socialistas y socialdemócratas proceden en buena parte de las clases trabajadoras, sus representantes en el Parlamento son en su inmensa mayoría hombres y mujeres "de carrera", especialmente abogados, los cuales, como sabía Max Weber, constituyen el estrato profesional más apto y más hábil para dominar la retórica parlamentaria. Los antiguos sindicatos socialistas y socialdemócratas eran organizaciones de clase que exigían no sólo mejoras salariales y laborales inmediatas para sus afiliados, sino que a largo plazo aspiraban a sustituir el capitalismo por un sistema socioeconómico más justo y más acorde con su visión emancipativa de la historia, la sociedad y el hombre. Desde hace tiempo han renunciado a este ideal y aceptado la estrategia empresarial de la "partnership", un pacto que ha conducido a un paulatino deterioro de las condiciones de trabajo y de vida de las clases trabajadoras y a la hegemonía cada vez más implacable del capitalismo desregulado y salvaje que hizo su aparición con Margaret Thatcher y Ronald Reagan y que entretanto se ha convertido en el signo distintivo de la economía global. Los resultados de este proceso regresivo están a la vista de todo el mundo: empleos precarios y mal pagados, paro masivo y crónico, "dumping" salarial, "working poor", marginación social, beneficios cada vez más escandalosos del "big business" y pensiones muy por debajo del índice de subsistencia. Estos son los amargos frutos del papel hegemónico y casi monopolista que el parlamentarismo desempeña en el seno de lo que queda de izquierda histórica. Por su origen social y profesional, sus privilegios materiales y su mentalidad elitista, los representantes de los partidos socialistas y socialdemócratas tienden, con pocas y honrosas excepciones, a servir más al sistema que a las clases obreras, empezando por el ilustre inquilino de La Moncloa.

Después de esto ni que decir tiene que estoy suscrito a la misma.

Y seguiré mientras el tiempo no nos cambie.

Humor geek

Porque parte de mi pensamiento geek ya ha sufrido esto:

…porque gran parte de vosotros habréis sufrido esto otro:

Y por la calidad de las parodias y la documentación de las mismas, sirva este pequeño homenaje desde GodEst.

Más en youtube y, como no, en su programa de "La 2": Muchachada Nui.

Espero que os riáis, al menos, la mitad de lo que lo he hecho yo… porque al reírme de él me estoy riendo, un poco, de mí mismo.

Vía: El radioplanner. Muchas gracias.

Dejar comentario.

Bienvenido, UPyD

En este blog siempre he defendido la libertad del ser humano, la esencial posibilidad de elegir entre varias alternativas atendiendo a sus propios criterios. Y tanto ha sido así, que muchas veces he criticado aún más la decisión guiada, arrastrada, abandonada al vocerío exterior que la intrínseca malicia de la opción elegida.

Por ejemplo, aunque desde estas páginas una y otra vez defienda el universo GNU/Linux frente al universo Windows, además de los argumentos utilizados para fundamentar tal defensa, siempre lo he hecho desde el respeto al adversario y a lo con él relacionado. Hace tiempo que superé esos debates encarnizados, que suelen encontrarse en foros de discusión, en los que unos sólo vencen con la aniquilación de los otros: el mundo es muy ancho para que quepan en él ambas concepciones y ambos modelos de negocio.

Bien, quizá algún día retome la reflexión del párrafo anterior, pero hoy no es el objeto de este "articulo".

Hoy quiero dedicar estas palabras a dar la bienvenida a un partido que proclama cordura y cercanía al electorado. Lo hago con ilusión por representar una opción más, lo suficientemente distinta a las existentes para ser tenida en cuenta, para ensanchar mis posibilidades de elección, o lo que es lo mismo, mi libertad.

Por favor, no os confundáis, desde aquí no pido el voto para ese partido, como jamás haré para ninguno. Simplemente informo de su existencia, y animo a mis lectores a que le echen una hojeada a sus propuestas (como deberían hacer con casi todas, y tanto más con las que finalmente decidan votar). Y utilizo esta tribuna a modo de "publicidad no pagada" porque estimo que serán pocos los grandes medios que apoyarán y difundirán las mismas, cosa que sí harán con los partidos tradicionales.

Partieron de la iniciativa ciudadana Basta Ya. Crearon la Plataforma Pro…

…Y hoy han presentado en Madrid a "Unión, Progreso y Democracia (UPD)" (la nueva web del partido, www.upyd.es, estará disponible en unos días).

En fin, ¡suerte!

P.D.1: Os dejo un artículo publicado hoy por Fernando Savater en el diario "El País".

P.D.2: Una de sus "líneas maestras" recoge la denuncia que, sobre la ley electoral, en su día ya hicimos aquí.

Democracia secuestrada

En estos días post-electorales he leído y escuchado muchas opiniones sobre los resultados de la jornada del 27-M. Estos iban desde “el todos ganan” hasta “el todos pierden”, obviamente, la ligera variación del matiz ;-) dependía de la fuente.

Y uno, que no acaba de acostumbrarse al gallinero, tenía que sacar sus propias conclusiones. Pero en este artículo no pretendo contar las mismas, con lo que contribuiría a elevar el volumen del citado cacareo, sino que quiero llegar un poco más allá: cuestiono la representatividad de nuestro sistema electoral, y así, los pilares de nuestra ¿democracia?

Observo una y otra vez a mucha gente que se complace de vivir en este sistema político y, como si hubieran llegado a lo más alto de una montaña, como si no hubiera nada más allá por encontrarse situados en la cima, adoptan una postura complacientemente pasiva que les evita mayores quebraderos de cabeza. Entendería esto, si acaso, en personas muy mayores que lucharon para librarse de la dictadura y que, a estas altura de su vida, pueden satisfacerse mirando el logro conseguido. Pero nosotros, los hijos de ese logro, ¿no deberíamos cuestionarlo, de forma positiva, y luchar por conseguir mejorarlo aún más? Porque si no, ¿cuál será el nuestro?

En fin, estudiando la siguiente tabla de votos y concejales obtenidos por los diferentes partidos políticos, me sorprendió muchísimo la relación existente entre estos.

Observad como, por ejemplo, CIU, con casi la mitad de votos que IU obtiene la mitad más de concejales.

Para eliminar la posible justificación achacada a la territorialidad que puede surgir en la mente del lector de este artículo (no olvidemos que se trataban de elecciones municipales), busqué en Internet los resultados de las elecciones generales de 2004, donde todos los españoles estábamos eligiendo a nuestros 350 representantes en el congreso de los diputados, obteniendo una tabla donde el efecto “nocivo” volvía a aparecer con bastante relevancia:

Observad como, de nuevo, ERC, con casi la mitad de votos que IU obtiene la mitad más de escaños.

Me pregunté entonces, ¿cuál fue el valor de mi voto? Y desde aquí fue fácil saltar al planteamiento general, ¿cuánto vale un voto según la opción elegida?

Dividí el número de escaños de cada fuerza política entre el número de votos obtenidos y multipliqué el resultado por un factor (100.000) evitando trabajar con decimales del tipo 0'00001678. Resultando la siguiente tabla, ya ordenada por la columna “Valor del voto”.

Y comenzó el análisis, del cual deduje las siguientes conclusiones:

• La “fuerza media” de un voto, el valor de éste, en la elección de un escaño fue 0'0000126. Esto quiere decir que harían falta 79.516 votos de dicha “fuerza” para la obtención de un escaño.
• Podemos destacar 5 partidos (EAJ-PNV, NA-BAI, PP, PSOE y CC) que están claramente por encima de dicha media, lo que quiere decir que un voto destinado a estos partidos tuvo mucha más fuerza, valió más, en la elección de un diputado para los mismos. Y, claramente, el más favorecido fue el EAJ-PNV, obteniendo un diputado con tan solo 59.593 votos. .
• Otros tres partidos (EA, ERC, y CIU) estuvieron en torno a esta media. Es fácil ver como a EA le costó su diputado 80.613 votos mientras que a CIU le costaba 82.904.
• Y tres partidos estuvieron por debajo (CHA, BNG e IU). El más perjudicado fue IU: la fuerza de un voto destinado a esta formación fue de tan solo 0'00000394, costándole un diputado 253.906 votos.

El lector avezado en matemáticas a estas alturas ya habrá detectado el porqué del título de este artículo: “Democracia Secuestrada”. Veámoslo:

Harían falta tres votos a IU para que esta agrupación consiguiera la “misma fuerza” (1'18) que la que conseguía CIU con un solo voto (1'20). Esto ya es bastante descorazonador, pues un voto a IU valió justo un tercio de lo que valió uno de CIU. Pero la cosa aún puede ser peor: harían falta 4,5 votos a IU para que estos consiguieran la “misma fuerza” (1'77) que la que obtenía un solo voto de EAJ-PNV (1'67). Valiendo así un voto a IU 1/4,5 de lo que valió un voto a EAJ-PNV, es decir, menos de la cuarta parte.

Queda demostrado así que ni tan siquiera somos iguales cuando votamos.

Creo que este efecto maligno se da por la confluencia de dos causas: la causa original es la falta de proporcionalidad existente en el algoritmo de cálculo de escaños según número de votos obtenidos (lo veremos a continuación en el “Análisis de la proporcionalidad”), la causa reforzadora, mucho más perniciosa, es el cómputo territorial de los diputados (lo analizamos en “Análisis de la territorialidad”). El efecto conjunto es demoledor.

Análisis de la proporcionalidad

Veamos aquí el algoritmo del sistema electoral elegido. Reconozco que ha de haber gente que de esto sepa mucho más que yo, es por eso por lo que no me voy a extender proponiendo uno mejor. Pero sí que me gustaría dejaros un ejercicio que he elaborado consultando información en Wikipedia sobre un par de sistemas: Sistema D'Hondt (el que se utiliza en nuestro país) y el Método Sainte-Laguë Puro, ambos comparados con el Sistema “Proporcional Puro” (cálculos realizados por mi utilizando las mismas premisas que las que utilizan en los cálculos de los sistemas anteriores en la Wikipedia, para que así fuera posible la comparación entre todos). Este último, el “proporcional puro”, asigna el mismo porcentaje de escaños que el obtenido en votos, pero es imposible de llevar a la práctica por la inexistencia de “hombres con decimales”.

Siendo “x” la diferencia entre el porcentaje de votos y el porcentaje de escaños obtenidos, presiento que es tanto mejor un sistema cuanto la varianza de x ( VAR[x] ) más cerca esté de ser cero.

Creo pues que el logro de nuestra generación debería ser el cambio del sistema electoral a otro que resulte más justo, más proporcional.

Análisis de la territorialidad

Para ver el efecto que produce el cómputo de los votos por circunscripciones hemos partido de los datos que se produjeron en las elecciones generales de 2004 tanto en Andalucía como en el País Vasco, hemos construido un pseudopaís compuesto únicamente por estas dos comunidades, y hemos analizado el efecto de elegir un congreso de los diputados de forma territorial y de forma global.

Aquí podemos ver lo que ocurrió en Andalucía en las elecciones de 2004:

Y aquí lo que ocurrió en el País Vasco:

A continuación analizamos estos resultados si hubieran sido analizados globalmente, es decir, en todo el pseudopaís, sin efecto de territorios:

Ya sólo nos queda comparar los efectos de ambas situaciones:

Analice el lector los escaños obtenidos tanto en una situación territorial como en la otra global. ¿Por qué los grandes partidos nacionales no quieren cambiar la ley electoral? ¿Por qué no quieren los partidos nacionalistas? ¿Quienes son los realmente perjudicados? ¿Es todo esto justo con cada uno de nosotros?

Recojo a continuación algunas opiniones más sobre el mismo tema:

“Es curioso como tantos y tantos defensores de la democracia no hayan reparado en estos datos de 1996: al PP le costaba un diputado 48.820 votos; al PSOE 66.841; a CiU 7.219; al PNV 6.379 y a Izquierda Unida 125.570. Lo de un hombre – o una mujer – un voto como fuente de la legitimidad democrática está bastante adulterado por las hectáreas y los sistemas electorales.” – Julio Anguita (“El tiempo y la memoria”, página 180).

“…o la ley electoral, manifiestamente injusta de unos españoles con respecto a sus compatriotas… …beneficiando a los pequeños partidos nacionalistas, que acabarían obligando a los grandes a someterse al chantaje, es decir, conduciendo a una desigualdad manifiesta entre unos y otros electores. …el bipartido no quiere ni oír hablar de una mayor democracia electoral, por si, aunque a alguno le vaya hoy mal, siempre piensa que mañana le cambiará la suerte.” – José Luis Balbín (Editorial de la revista “La Clave” nº 319).

“…Y este mercadeo por tocar el poder como sea y a costa de lo que sea viene propiciado por la funesta ley electoral, que es literalmente una estafa a los votantes, que ven emerger de los cambalaches de los partidos a ciertos ocupantes de algunos cargos que jamás hubieran triunfado en una votación directa.” – Luis González Seara (Artículo de opinión en “La Clave” nº 320).

“…Todos saben que la ley electoral no garantiza el voto, igual, libre, secreto, ni la proporcionalidad representativa, que no hay igualdad de oportunidades ni transparencia, menos aún el que se responda ese día, de todas las tropelías y en consecuencia el sistema degradado deja hacer mangas y capirotes con la voluntad popular a las oligarquías de los partidos. No importa, pues sin esas trampas, profundizando la democracia, se irían al paro simplemente por inútiles, cuando no por sinvergüenzas.” – Pablo Castellano (Artículo de opinión en “La Clave” nº 320).

"Somos un nuevo partido, nacido para representar a los ciudadanos españoles que desean impulsar un profundo cambio político mediante la Reforma de la Constitución y de la Ley Electoral para regenerar el sistema democrático, superar el “bipartidismo imperfecto” que ahora prima a los partidos nacionalistas, y luchar por la libertad y la igualdad efectiva de los ciudadanos españoles ante la ley con independencia de sus ideas, fortuna, lugar de residencia o lengua materna." – UPD (presentación del partido Unión Progreso y Democracia, 29 de septiembre de 2007).

Y tú, ¿qué piensas?

…¡Muévete!

Actualización: El partido UPyD propone la reforma de la ley electoral para disminuir estos perniciosos efectos. Puede ver su propuesta aquí.

Dejar comentario.

Consejos para adquirir un ordenador

El día 8 de abril de 2007 debía haber escrito un artículo en este blog para felicitar a los desarrolladores de Debian GNU/Linux, pues una nueva versión de la rama estable había sido lanzada: Debian GNU/Linux 4.0 (alias etch). Ese día no pude hacerlo :-(, ni el siguiente… Algunos días más tarde, 13 de abril de 2007, apareció Guadalinex v4. Y el 19 de abril de 2007 lo hizo la última versión de ubuntu/kubuntu 7.04.

Como todos sabemos, habiéndonos ayudado la imparable maquinaria de la publicidad, Windows Vista está disponible en el mercado español desde principios de año.

En la primavera de 2007 las dos grades civilizaciones de los sistemas operativos vuelven a mirarse a la cara frente a frente.

Los requisitos mínimos que ha de tener su PC para ser conquistado por la civilización GNU/Linux los puede consultar aquí. Los que ha de tener para ser conquistado por la civilización Windows los tiene aquí. Existe una tercera civilización, que hasta ahora vivía en su propia isla (tenían arquitectura hardware exclusiva) pero que ¿han decidido expandirse?: los MACs. De esta última civilización he de reconocer que no sé casi nada… pero tengo amigos que saben mucho y seguro que dejan algún comentario ;-)

Este fin de semana pasado, el suplemento Ariadna del diaro El Mundo traía en su portada el artículo titulado: “Todas las claves para que cambie ahora de ordenador”, el cual puede usted consultar aquí.

Consejos

Tras toda esa información expuesta, me he atrevido a compartir una serie de consejos que, desde mi punto de vista, le pueden ayudar a ahorrarse mucho dinero.

Antes de comprar un ordenador hágase la siguiente pregunta: ¿Para qué lo quiero? Si entre sus respuestas está casi todo excepto: la edición de vídeo y jugar a los últimos títulos disponibles en el mercado de los videojuegos, cómprese el modelo más barato posible que cumpla estas características mínimas:

• Velocidad del procesador: 1 GHz.
• Memoria RAM: 1 GB.
• Disco Duro: 200 GB.
• Tarjeta gráfica: 256 MB.

Por unos 400 Euros encontrará modelos que le ofrezcan: procesador Intel Pentium Dual Core a 2'8 GHz., Disco duro de 250 GB, 1 GB de RAM y tarjeta ATI con 256MB de memoria.

Además, debería traer: grabadora de DVD, 3 ó 4 puertos USB, tarjeta de red (a ser posible inalámbrica)… e incluso algunos comienzan a incorporar lectores de tarjetas de memoria (opción muy útil para un futuro cercano).

Una cosa más, si usted puede encontrar algún ejemplar más barato, cómprelo. Escatime todo lo que quiera mientras no pase la frontera marcada en los requisitos mínimos anteriores. Donde no debe escatimar es en el monitor, asegúrese antes de adquirirlo que se ve bien, que los puntos no vibran ni los contornos de los iconos/letras se ven borrosos, que tiene capacidad suficiente para regular el brillo y el contraste a su gusto. La salud de sus ojos va en ello. Supongo que ya no los venden en ningún lado, pero ni se le ocurra comprar un monitor antiguo tipo CRT.

Y por último, si le puede ayudar, este que escribe lo hace desde un ordenador con: procesador Intel Pentium a 1'7 GHz., 1 GB de RAM, Disco Duro de 160 GB y tarjeta gráfica ATI Rage 128 MB (mis juegos - el ajedrez, fundamentalmente- no necesitan mucha potencia gráfica :-)). Desde él realizo muchas tareas simultáneamente: procesador de textos, hoja de cálculo, cliente de correo electrónico, navegador web, reproducción de Mp3, compilación de programas en código C y java, mensajería instantánea, retoque fotográfico, cliente de redes P2P, contabilidad doméstica, visualización de vídeos/DVD… a modo de usuario. Como administrador he de contarles que también están ejecutándose los siguientes servicios: servidor web (donde pruebo desarrollos como el que usted está viendo ahora), servidor de correo, servidor de hora, servidor de base de datos, emulador de PC con su acelerador correspondiente, servidor de logs, etc.

En definitiva, usted puede estar tranquilo pues tendrá máquina de sobra para realizar todo este conjunto de tareas. Y más tranquilo cuando conozca que todo lo anterior lo puede hacer gratis: sólo tiene que dejar que la civilización GNU/Linux conquiste su recién adquirido compañero (ver requisitos).

Seguro que conoce mucha gente que se compra lo último que ha salido al mercado, los mejores ejemplares de la gama alta. Le aseguro que muchos de ellos están “tirando el dinero”. El 90% de las personas que conozco no le saca a sus equipos ni 1/5 del rendimiento que son capaces de dar. Y lo peor de todo, siguen apostando por mantenerse en esa cresta de la ola del consumismo desenfrenado que le hace cambiar el ordenador cada 3 ó 4 años. Claro, todo ello aliñado con la incorporación de la última versión del sistema operativo de moda, de la "suite" ofimática de moda, de los efectos gráficos de moda… pero, ¿de verdad lo necesita?

Yo también fui de esos.

Dejar comentario.

"La actitud inútil de nuestra clase política"

Mientras este fin de semana pasado, concretamente el domingo, 25 de marzo de 2007, unos cuantos celebraban el 50º Aniversario del Tratado de Roma, otros cuantos se encargaban de despertar el siempre necesario, y a veces nada gratificante, espíritu crítico.

A continuación os dejo la carta que escribían destacados escritores y filósofos europeos a nuestros representantes políticos, pidiéndoles que impongan sanciones contra el régimen de Sudán para detener la violencia en la región de Darfur.

¿Cómo nos atrevemos los europeos a festejar, este fin de semana, cuando

en un continente a sólo unos kilómetros al sur de nosotros lo más 

indefensos, desposeídos y débiles son asesinados en Sudán? ¿Es que no tiene 

la Unión Europea, nacida de la atrocidad para unirse en contra de nuevas 

atrocidades, absolutamente nada que decir, ningún principio que obedecer, 

ninguna medida que tomar a fin de impedir las matanzas en Darfur? ¿Se va a 

repetir otra vez la cobardía de Srebrenica?

Si es así, ¿qué es lo que celebramos? ¿La escasa sensibilidad de 

nuestra unión política? ¿La actitud inútil de nuestra clase política? ¿La 

nulidad impotente de nuestra burocracia?

La Europa que permitió de Auschwitz y fracasó en Bosnia no debe tolerar 

el asesinato en Darfur. Europa es más que un entramado de clases políticas, 

más que un club económico del primer mundo y que una excrecencia 

burocrática. Es una cultura heredada que sostiene nuestra creencia 

compartida en el valor y en la dignidad del ser humano.

En el nombre de esa cultura común y de esos valores compartidos, 

hacemos un llamamiento a los 27 líderes a que impongan de manera inmediata 

la sanciones más rigurosas a los dirigentes del régimen sudanés. 

Prohibámosles nuestras tierras, nuestros servicios de salud y nuestros 

productos de lujo. Congelemos sus activos en nuestros bancos y actuemos de 

manera inmediata para implicar a otros países afectados. NO debemos 

traicionar una vez más nuestra civilización europea mientras contemplamos y 

aguardamos cómo se destruye otra civilización en África.

Que estas medidas nos sirvan de regalo de cumpleaños y de prueba de 

nosotros mismos y que, cuando se apliquen, que las celebremos entonces 

todos juntos con orgullo.

- - -

Umberto Eco, Harold Pinter, Günter Grass, Jürgen Habermas, Vaclav Havel, 

Seamus Heaney, Bernard Henri-Lévy, Dario Fo, Franca Rame, Tom Stoppard

Porque suscribo cada una de las palabras anteriores. Por eso.

Dejar comentario.

Espacio y Tiempo

El pintor Jorge Gallego mantiene durante estos días abierta una exposición en Sevilla.

Siempre me he considerado un analfabeto en este arte: no conozco casi ninguna técnica ni maravillas de su aplicación concreta… Así, siempre que hablo de pintura intento transmitir las únicas armas con las que cuento cuando me enfrento a un cuadro: sensaciones, sentimientos. Cuando veo un cuadro de Jorge degusto experiencias vividas, recuerdos. Me llama mucho la atención el colorido gastado, la luz precisa que baña la realidad plasmada, los reflejos, las sombras… el cielo.

Os la recomiendo.

Podéis encontrar más información sobre el autor y su obra aquí.

Dejar comentario.

La lucha por la dignidad

El pasado verano leí este libro, escrito por José A. Marina y María de la Válgoma: "La lucha por la dignidad", entonces asumí la deuda con los lectores de este sitio web, que aún persiste, de hacer un artículo entrando en mayor detalle en los contenidos del mismo. La verdad es que por querer hacerlo bien aún no lo he hecho (un claro ejemplo de bloqueo ocasionado por el espíritu de perfeccionamiento).

Pero además de hacerme asumir esa deuda, el libro sembró en mí la semilla de la propia lucha que su título proclama. Me era difícil tras leer la historia de los derechos humanos, de la construcción del hombre como ser que sigue buscando la conquista de un mayor grado de humanización, permanecer impasible ante tanta injusticia y decadencia como aún pervive en nuestro bonito planeta (o lo que va quedando de él, que esto es otro tema).

Desde el día 9 de enero de este año (2007) soy socio de Amnisitía Internacional. He elegido esta organización por ser una de las que muestran mayor independencia política en sus actuaciones, ya que pienso que, en muchos casos, es el poder establecido el causante de las mayores violaciones de los derechos humanos.

Quiero aprovechar este artículo para inaugurar una nueva entrada en nuestra taxonomía de contenidos: "Activismo", la cual señalará, a partir de ahora, artículos en este rincón que requieran vuestra colaboración en la lucha por conseguir un mundo mejor. Un mundo feliz.

Y así, utilizo esta despedida para hacer la primera petición.

Hay cosas por las que merece la pena luchar. Y esta creo que es la más importante.

Dejar comentario.

A modo de solidaridad

A modo de altavoz, que expanda entre la sociedad la necesidad de una educación de calidad sincera, que se preocupe por formar a personas cada vez más libres, más buenas y más justas… es por ello por lo que escribo este artículo. Con él pretendo difundir el esfuerzo que está llevando a cabo el filósofo y educador, José Antonio Marina, en un espacio abierto donde todo aquel que se pregunte: "¿Qué puedo hacer yo?", encontrará los caminos posibles que, una vez recorridos, lo situarán más cerca de la respuesta.

Ese espacio abierto lo podemos encontrar aquí: Movilización Educativa. Os aconsejo que entréis en él utilizando el navegador "Internet Explorer" ya que con el resto la usabilidad de la página se ve reducida sustancialmente. Habrá que decirle al webmaster que hay unos estándares más allá de Microsoft. Es una pena que no seamos conscientes del daño que produce no cumplirlos.

Os dejo, como despedida, este puñado de frases del citado filósofo:

"Queremos celebrar la libertad que debemos tener para beber en la calle"
                          --Convocatoria de un "macrobotellón" en Huelva

En la convocatoria que comento se hace una curiosa definición de 

"Botellonología: Ciencia que se basa en las relaciones sociales durante los 

fines de semana en la calle, no precisamente bebiendo". A continuación anima 

a luchar por los derechos. He dedicado muchas horas a estudiar la historia de los 

derechos, y el tema me interesa. ¿Hay un derecho a divertirse? No lo creo. En 

todo caso hay un derecho a que mi comportamiento en el espacio público no sea 

impedido sin causa justificada. ¿La hay en este caso? Los convocantes no lo 

creen, pero piden "más vigilancia, porque si no la hay las peleas sí que hacen 

daño. Este es el problema, y no el botellón". Es decir, los jóvenes botelloneros 

piden a la policía que les proteja de sí mismos. La Ordenanza cívica de Barcelona 

prohíbe la bebida especialmente cuando "el consumo se pueda hacer de forma 

masiva por los ciudadanos o invita a la aglomeración de estos". Es decir, en 

este fenómeno social se manifiestan dos problemas: el alcohol y la aglomeración. 

Ambos parecen provocar alteraciones del orden público. Hay un tercer elemento. 

¿Qué sucede con los derechos de los vecinos que soportan el botellón? Problemas 

como éste deben ser tratados rigurosa y sistemáticamente en la nueva asignatura 

de Educación para la Ciudadanía. ¿Cómo es posible que alguien pueda 

oponerse a ella?

José Antonio Marina (filósofo)

Eso mismo me pregunto yo. Y aún más, ¿Cómo no es materia troncal en los diferentes cursos recorridos por todos los jóvenes cuando aún tienen la oportunidad de moldear su carácter?

Libertad, igualdad y fraternidad.

Y educación que nos lleve a ello. Que no se nos olvide.

Dejar comentario.

Don Quijote de la Mancha

Algunas veces lo había intentado ya, pero leerme la obra cumbre de la literatura española no era fácil. Cuando lo intenté por primera vez (tendría alrededor de los catorce años, y ya había disfrutado con esta serie de dibujos animados) recuerdo que me parecían las aventuras de un loco, de donde lo único que podía sacar era un cúmulo de absurdos y despropósitos; la segunda vez (rondaría los 18, allá por el último gran verano tras finalizar COU) ya pude experimentar otras sensaciones: la nobleza (no de títulos sino de carácter), la lucha por un ideal, etc., pero reconozco que tampoco me enganchó lo suficiente para atreverme a llegar al final. Cuando un libro no me gusta lo dejo y cambio a otro. Leer ha de ser un placer. Que no me guste un libro no implica que piense que ese libro sea malo sino que, quizá, no sea el momento adecuado para su lectura.

A la tercera ha sido la vencida. El gran Don Quijote de la Mancha llamó a mi puerta el verano pasado (el año 2005 se conmemoró el IV Centenario de la publicación de la primera edición: 1605) y, durante un año, se convirtió en mi compañero de sueños cada noche antes de apagar la luz.

¡Qué puedo yo decir de este libro TAN GRANDE! Simplemente me atreveré a comentar que en este libro está la historia de la humanidad entera. Se pueden apreciar con una nitidez deslumbrante las distintas caras del ser humano: la traición y la fidelidad, la bajeza y la grandeza, el amor y el desamor… y por supuesto, el idealismo y el realismo. Quizá este sea uno de sus grandes secretos. Quizá por esto nunca pase de moda.

Dejo aquí la penúltima punzada que sintió mi corazón, allá por los capítulos finales (el LXVI de la segunda parte, titulado: Que trata de lo que verá el que lo leyere, o lo oirá el que lo escuchare leer), que comienza así:

Al salir de Barcelona volvió don Quijote a mirar el sitio donde había caído

y dijo:

—Aquí fue Troya; aquí mi desdicha, y no mi cobardía, se llevó mis alcan-

zadas glorias; aquí usó la fortuna conmigo de sus vueltas y revueltas; aquí se

escurecieron mis hazañas; aquí, finalmente, cayó mi ventura para jamás levan-

tarse.

Oyendo lo cual, Sancho dijo:

—Tan de valientes corazones es, señor mío, tener sufrimiento en las des-

gracias, como alegría en las prosperidades, y esto lo juzgo por mí mismo; que

si, cuando era gobernador, estaba alegre, agora, que soy escudero de a pie, no

estoy triste. Porque he oído decir que esta que llaman por ahí Fortuna es una

mujer borracha y antojadiza y, sobre todo, ciega, y así, no vee lo que hace, ni

sabe a quién derriba ni a quién ensalza.

—Muy filósofo estás, Sancho —respondió don Quijote—; muy a lo discre-

to hablas; no sé quién te lo enseña. Lo que te sé decir es que no hay fortuna

en el mundo, ni las cosas que en él suceden, buenas o malas que sean, vienen

acaso, sino por particular providencia de los cielos, y de aquí viene lo que suele

decirse que cada uno es artífice de su ventura. Yo lo he sido de la mía, pero no

con la prudencia necesaria, y así, me han salido al gallarín mis presunciones;

pues debiera pensar que al poderoso grandor del caballo del de la Blanca Luna

no podía resistir la flaqueza de Rocinante. Atrevime, en fin; hice lo que pude,

derribáronme y, aunque perdí la honra, no perdí ni puedo perder la virtud de

cumplir mi palabra. Cuando era caballero andante atrevido y valiente, con mis

obras y con mis manos acreditaba mis hechos, y agora, cuando soy escudero

pedestre, acreditaré mis palabras cumpliendo la que di de mi promesa. Camina,

pues, amigo Sancho, y vamos a tener en nuestra tierra el año del noviciado, con

cuyo encerramiento cobraremos virtud nueva para volver al nunca de mí olvi-

dado ejercicio de las armas.

¿Cuánto nos quedará por vivir?

Y ya con mis años vividos, ¿cuántas otras tantas lecturas tendrá?

Dejar comentario.

Lecturas de verano - Año 2006 (III)

El tercer libro que me he leído este verano es de la editorial Anagrama, su título es: "Seda", y su autor: "Alessandro Baricco".

125 páginas divididas en 65 capítulos. Escritas de forma bellísima: ritmo calmado que rezuma a veces tensión, a veces intriga y casi siempre fantasía. Ritmo de fábula. Ritmo de los antiguos cuentos que se contaban.

Es un cuento de amor. De ese que buscamos lejos para acabar descubriendo que lo teníamos más cerca de lo previsto. Aunque quizá esté traicionando al autor al decir esto ya que, en la contraportada del libro aparece un párrafo donde podemos leer: "Se podría decir que es una historia de amor. Pero si solamente fuera eso, no habría valido la pena contarla. En ella están entremezclados deseos, y dolores, que se sabe muy bien lo que son, pero que no tienen un nombre exacto que los designe. Y, en todo caso, ese nombre no es amor.".

¡Es increíble descubrir lo capacitados que estamos para confundir el sentimiento del amor con tantos otros! Claro que si no, no existiría el romanticismo, ni se hubieran derramado tantas letras en su nombre.

Mirad a vuestro alrededor…

…Y abrazadlo.

Dejar comentario.

Lecturas de verano - Año 2006 (II)

El segundo libro que me he leído este verano ha sido este:

dos estrelles nel firmamentu infinitu (Rubén Sánchez Antuña)

Otro pequeño libro, 166 páginas, no escrito con doble espacio entre renglones pero con fuente suficientemente grande. Publicado por vtp editorial.

Como el lector habrá apreciado el libro está escrito en bable, o asturiano, no sé que es más correcto. Llegó a mis manos esta primavera, enviado por el propio autor. Fuimos compañeros de carrera. Y ahora somos amigos en la distancia.

El tema: la novela se desarrolla en los tiempos actuales y los dos personajes centrales son: un Ingeniero de Telecomunicación en paro y un Cura. Ambos son amigos desde pequeños y tras un periodo de desconexión vuelven a coincidir para compartir momentos y problemas. Dado que uno de ellos es Ing. de telecomunicación, el autor lo utiliza para divulgar conceptos sobre las nuevas tecnologías, virtudes y fracasos. Como el otro es Cura, es utilizado para indagar en las sensaciones de frustración y replanteamiento de la vida interior o privada.

En un determinado momento, y empujado por circunstancias que no revelaré aquí, el cura penetra en el increíble mundo de la creación literaria, y acaba creando cuatro cuentos que comparte con su amigo: "Como dos gotas de Rocío", "uniBErSOS", "Silvida o El Silencio Viviente" y "Entonces (una historia de ti)".

Esos cuatro cuentos fueron escritos por mi hace años (cuando yo también penetré en el increíble mundo que resulta de enfrentarte a la página en blanco). De hecho por ahí andan, colgados en la web del proyecto que compartimos con otros varios autores. Alguna vez lo he insinuado ya aquí.

Los dos últimos son cuentos desgarradores (o al menos eso me parecían cuando los escribí y ahora que los he vuelto a leer después de mucho tiempo todavía me lo siguen pareciendo, aunque un poquito menos), los dos primeros, sin embargo, creo que cambiaban de tono y reflejaban más el sentimiento de "apostar para ganar"…

Sería pretencioso recomendaros la lectura. ;-)

Dejar comentario.

Lecturas de verano - Año 2006 (I)

Tras haber echado a la caldera suficiente madera técnica a lo largo de este año, sólo quedaba hallar el combustible apropiado para que, todo junto, fuera capaz de mantenerse ardiendo durante todo este nuevo curso escolar (en algunos países incluso fiscal) que emprenderemos dentro de poco, y así empujar esta nave (la mía) como si de una máquina de vapor se tratara.

Durante el año, aunque lo intento, cada vez es más difícil acabarse un libro distinto a "DESconfigurando QoS en Routers CISCO", "Enseñando C sin esfuerzo" y "Estándar IEEE 802.16", es decir, la faceta cientificotecnológica alcanza un peso del 90% de mis lecturas, dejando el 10% restante para la de alguna que otra bitácora, prensa dominical, y a los pequeños periodos previos al sueño dedicados al libro de cabecera que, a poco que sea ligeramente extenso, alcanza el dudoso honor de ser el primero que finalizo en el periodo veraniego.

En fin, estas son las lecturas que me han entretenido este verano:

El vuelo de la inteligencia (José A. Marina)

Libro publicado por el autor en el año 2000, y que yo he adquirido en su edición de bolsillo (editorial DEBOLS!LLO) este año.

Es un libro pequeño: escrito con letras grandes y renglones a doble espacio, se lee fácil.

El tema: el autor emprende un viaje partiendo de la definición, o el descubrimiento, de la inteligencia resuelta, que significa dos cosas: "inventar soluciones y marchar con decisión", continúa estudiando la estrecha relación existente entre ésta y el lenguaje, y acaba abordando un proyecto de inteligencia. En palabras del autor:

Le recuerdo que estamos elaborando un proyecto de inteligencia. Para que sea aceptable

tiene que ampliar nuestras posibilidades vitales, nuestra habilidad para resolver

problemas y nuestras opciones para ser feliz.

Me ha gustado mucho la defensa apasionada del "disfrutar aprendiendo" y de la necesidad de hacerlo. La siguiente, entre comillas, es una cita recogida por el autor y perteneciente a Erich Fromm (un famoso psiquiatra):

"Si hay jefes e instituciones que quieren dominar al hombre, su arma ideológica más 

eficaz será convencerle de que no puede confiar en su propia voluntad y entendimiento". 

El automenosprecio es el comienzo de la sumisión.

J.A. Marina acaba recogiendo en su proyecto de inteligencia aquellos problemas más internos del ser humano, los que tienen que ver con el corazón: el amor, el miedo, la tristeza, etc. y aquellos que plantea la vida en sociedad, realizando una apuesta: su conocimiento en profundidad, su disección, nos puede ayudar a racionalizarlos y resolverlos.

En fin, un librito lleno de optimismo y que ha de ser trabajado para que acabe calando en uno. Candidato pues a ser libro de cabecera durante el año.

Hay una cosa que no me ha gustado mucho. No sé si por idea del autor (creo que no) o de la editorial, el libro viene subrayado y con marcas en los márgenes. Lo típico que se hace cuando trabajamos uno. Lo presentan así: "…esto es lo que se hace cuando se lee a fondo un texto que se ama: marcar y subrayar para recordar lo esencial de lo esencial, lo cual permite otra lectura (rápida) de estas palabras". Obviamente estoy de acuerdo con esto. Pero no lo estoy con lo que sigue: "Nos hemos anticipado a tu propio subrayado para facilitarte las cosas aún más y para no dejar ninguna excusa para la indiferencia ante palabras sabias como las que aquí encontrarás".

Este fue otro de los motivos por el que acabé comprándolo en este formato: quería constatar que el subrayado que hace "otro" es muy diferente del que yo hubiera hecho. Ojo, no diferente sino muy diferente. El subrayado es algo muy personal, refleja los sentimientos y las claves que uno necesita para comprender y resaltar/activar su propia lectura/recuerdo…

Mañana más. Quedan aún:

dos estrelles nel firmamentu infinitu (Rubén Sánchez Antuña) La lucha por la dignidad (J.A. Marina y María de la Válgoma) Seda (Alessandro Baricco)

Seguid leyendo.

Dejar comentario.

Microsoft, el IRPF ... y ¡GNU/Linux?

Esta semana he vivido un acontecimiento que, mezclado con algunos de los artículos que estaba leyendo sobre: males y remedios de la antigua "sociedad de la información" (y actual "sociedad del conocimiento") en España, me han hecho pensar y escribir este artículo de denuncia.

Una calurosa tarde me llama un amigo por teléfono para comentarme lo que le había ocurrido en su Windows XP: "…me aparecen extraños cartelitos diciéndome que la copia no es original, acompañados de temporizadores que evitan que los cierre hasta que no expiran, y me invitan a poner remedio a esta situación "legalizando" el producto. ¡Alucinante! ¿no?". Bueno, supongo que habrá tantos alucinados en este impaís como copias ilegales. El porcentaje ha de estar rondando el 100%.

No había visto nada de eso. Uno lleva trabajando en Debian GNU/Linux alrededor de 4 años a tiempo completo, y casi 10 de forma esporádica (en casa, fundamentalmente). Pero sigue la pista a lo que va ocurriendo en el mundo Windows obligado por amigos y clientes. No dudé en hacer un par de búsquedas en google, y no tardé en encontrar la descripción del problema y su solución (arrancas en "modo a prueba de fallos", abres una consola "inicio-ejecutar-cmd", te vas al directorio "c:\windows\system32" y eliminas los archivos "WgaTray.exe y WgaLogon.dll". Por miedo a acciones legales aclaro: no estoy desvelando como se piratea un producto sino como evitar que aparezcan unos molestos cartelitos. Evidentemente existen otras soluciones: trabajar con productos legales). En fin, una tontería más para ir aclimatando el entorno: Microsoft sabe como evitar, creo, que se pirateen sus copias. Al menos saben hacer cosas que sean más sofisticadas que lo que han hecho, pero, ¿hasta donde está interesada en ello? Porque no me puedo creer que la solución a un problema tan grave sea tan sencilla, y no me puedo creer que hayan creído que nunca se conocería.

Aprovechando la situación, intento crear iglesia y le suelto a mi amigo:

• Ya tienes un motivo más para cambiarte a Debian, ¿me paso por tu casa, me invitas a un cerveza, y te lo voy instalando?
• ¿Y cuando termines con la instalación de Debian, me instalas el programa "PADRE", y me echas una mano a hacer la declaración?
• pues… va a ser que no.

Nuestra querida Agencia Tributaria, que ha mejorado mucho en los últimos años, aún sigue sin poner a disposición de los ciudadanos el programa de ayuda sobre el sistema operativo GNU/Linux. ¿Cuánto tiempo más van a seguir así? ¿Existe algún movimiento de presión en este sentido? ¿Algún grupo parlamentario a "instado al gobierno" a emprender el camino, o ni siquiera se lo están planteando?

Y cerrando la disertación: de los miles de millones destinados a "disminuir la brecha digital" que nos separa de los paises más desarrollados, ¿cuántos harían falta para desarrollar el programa "PADRE" para S.O. GNU/Linux? ¿Es ético ayudar a los ciudadanos obligándoles a adquirir un producto que enriquece a una empresa privada cuando existen iniciativas libres (y gratis) que servirían para lo mismo? ¿No es contradictorio tanto apoyo de gobiernos autonómicos a iniciativas de software libre con este tipo de situaciones?

Cualquier información al respecto será bienvenida. Y si conocéis alguna iniciativa en marcha (recogida de firmas, etc.), indicádmela, por favor.

Dejar comentario.

Amnistía Internacional inicia una campaña contra la censura en internet: irrepressible.info

En nuestra lucha contra el pensamiento único hemos encontrado esta semana un poderoso aliado. Amnistía Internacional ha iniciado una campaña contra la censura en internet. Esta campaña, alojada bajo el dominio irrepressible.info, defiende la libertad de expresión y de información así como los derechos humanos. Merece la pena replicar aquí la introducción que la propia Amnistía Internacional hace en su página web:

Irrepressible Adj. 1) Impossible to repress or control.

Chat rooms monitored. Blogs deleted. Websites blocked. Search engines restricted. People imprisoned for simply posting and sharing information.

The Internet is a new frontier in the struggle for human rights. Governments – with the help of some of the biggest IT companies in the world – are cracking down on freedom of expression.

Amnesty International, with the support of The Observer, is launching a campaign to show that online or offline the human voice and human rights are impossible to repress.

Puedes participar en la campaña de varias formas: 1.- Firmando la petición que utilizarán para hacer un llamamiento a los gobiernos y organizaciones a favor de Internet como espacio de libertad política y no como un espacio donde triunfe la represión. Yo ya lo he hecho. 2.- Si dispones de una página web puedes insertar en ella trocitos de textos que han sido censurados en ciertos lugares del planeta. Más información aquí. El resultado lo podéis ver aquí, en la columna de la izquierda de godest.vivencias.net. Y visitando habitualmente la página para apoyar tantas iniciativas como emprendan y consideres que merecen la pena. Si empujamos todos un poquito, quizá acabemos moviendo el mundo.

Dejar comentario.

La desidia lectora favorece al poder

"Hay que recomendar la lectura para no comulgar con ruedas de molino ni dejarse timar políticamente. Una democracia que no lee es una democracia borreguil y si me apuran peligrosa, porque se va a mover por consignas, eslóganes o "clips" televisivos. Mensajes torpes para dirigir votos igualmente torpes. La desidia lectora favorece al poder".

– José Antonio Marina. Filósofo.

Dejar comentario.

El pueblo no debería sentir miedo de sus gobernantes. Estos deberían sentir miedo del pueblo.

Vía Uwe Hermann.

Voilà! In                                                       view, a humble

 vaudevillian                                                  veteran, cast 

  vicariously as both                                         victim and

   villain by the                                            vicissitudes of Fate. This 

    visage, no mere                                         veneer of

     vanity, is a                                          vestige of the

      vox populi, now                                     vacant,

       vanished, as the once                             vital

        voice of the                                    verisimilitude now

         venerates what they once                      vilified. However, this 

          valorous                                    visitation of a bygone

           vexation stands                           vivified, and has

            vowed to                                vanquish these 

             venal and                             virulent                   Remember, remember the 5th of November
              vermin                              vanguarding

               vice and                          vouchsafing the

                violently                       vicious and

                 voracious                     violation of

                  volition. The only          verdict is 

                   vengeance; a              vendetta held as a 

                    votive, not in          vain, for the

                     value and             veracity of such shall one day

                      vindicate the       vigilant and the

                       virtuous.         Verily, this 

                        vichyssoise of  verbiage 

                         veers most    verbose

                          vis-à-vis an introduction,

                           and so it is my

                            very good honor

                             to meet you

                              and you may

                               call me

                                  V.

Yes, I've seen V for Vendetta today. Very impressing movie, highly recommended! Makes you start to think…

;-)

Sí, yo también la vi ayer. Una película impresionante, ¡muy recomendable! Te incita a pensar… (ojalá que a mucha gente).

Dejar comentario.

La fiebre consumista... y la tdt

Es curioso observar como, año tras año, va desapareciendo un poco más el espíritu navideño de mi alma (ese principio vital de Aristóteles). Cada vez pienso con más fuerza que la navidad está hecha para los niños, y yo, por desgracia, ya hace tiempo que dejé de serlo (al menos en cuanto a obligaciones y sentires).

Un año más me he visto envuelto en la vorágine devoradora de centros comerciales, en los pacientes atascos demoledores de nervios: a algunos he visto que han llegado casi a las manos (el espíritu navideño, supongo). Gente con la cara desencajada explorando desenfrenadamente miles de estanterías cogiendo soltando derramando gritando buscando… en fin, un placer.

Muchos de ellos exclamaban al primer vendedor (cansado de echar horas extras de las que no va a recibir ni un duro porque ya están recogidas en el agresivo "convenio colectivo") que aparecía por su alrededor:

• ¿Tienen de(s)codificadores "tedetes"?
• Sí señor. Esos de allí.
• No se vaya no se vaya ¡Cuál es el más barato?

Claro, filosofía esta que dice mucho de la mejor "tonelada" de regalos a preparar. Si yo, en el fondo ;-), lo entiendo.

• Ese modelo. El pequeñito negro. - respondía el vendedor.

Y ahí los tienes a él y a ella, saliendo con la caja bajo el brazo y sin saber que serían incapaces de grabar la serie que le gusta a ella mientras él ve el partido en directo los miércoles (o los martes, o los lunes…).

Hoy en día todos estamos acostumbrados a grabar una emisión mientras vemos otra, esto evita alguna que otra "sangrante" decisión. En toda Sevilla sólo encontré un lugar (SONYTEL - C/ Pagés del Corro cerca de República Argentina) en el que disponían de un descodificador de televisión digital terrestre con doble sintonizador.

Creo que el grueso de los mortales desconoce que los descodificadores tdt más básicos (precio medio de 75 Euros) sólo dispone de un sintonizador, cuando ese sintonizador está ocupado descodificando un canal ningún otro puede ser descodificado. Esto se traduce a que una vez seleccionado el canal todo el descodificador queda "atrapado" en dicho canal. Y da igual el tener dos Euroconectores: por ambos obtendremos la misma señal descodificada, por tanto, sólo podemos grabar aquello que, a la vez, estamos viendo.

Los modelos que permiten seleccionar un canal tdt para ser visto y otro canal tdt para ser grabado se denominan: descodificadores tdt con doble sintonizador. Esta gama de aparatos, que habitualmente vienen con doble Euroconector, permiten enviar un canal hacia el televisor y otro distinto hacia el vídeo. Su precio suele rondar los 150 Euros.

Dos cosas más he de añadir: 1.- Casi todos ellos son capaces de seleccionar los canales analógicos (los que ya teníamos de antes) para ser grabados mientras vemos un digital, o al contrario. Alguien puede estar pensando que esto resuelve el problema anterior. Sí, pero sólo parcialmente (hay 22 canales digitales y no todos ellos tienen "réplica" analógica) y temporalmente (hasta enero de 2008 que se apagarán). 2.- No se han de confundir los descodificadores tdt con doble sintonizador con los descodificadores tdt combo. Estos últimos añaden la posibilidad de descodificar con un mismo aparato señales digitales terrestres (la nueva televisión, de la que habla todo el mundo, captada con antenas normales) y señales digitales recibidas desde algún satélite (esas que tiene tu amigo para ver canales extranjeros mediante una antena parabólica).

No estoy diciendo que lo mejor sea comprarlos con doble sintonizador, simplemente estoy aconsejando una pensada sobre el posible uso que se le va a dar, y si merece la pena o no adquirirlos. En definita: que no nos llevemos una desilusión en un futuro.

En fin, espero que haya aportado algo de luz al revuelto mundo de la televisión, en el que todo cambia para que todo siga igual }:-).

Salud.

Dejar comentario.

¿Soy un hacker?

Uno tiene la costumbre, y el entrenamiento, de intentar perderse los menos detalles posibles. El emblema que preside esta página: hermann-uwe, la cual visito desde hace mucho tiempo, me intrigaba. Cuanto más tiempo transcurría sin saber su verdadero significado mayor era la intriga. Hoy he podido leer a placer…

Este emblema es el elegido por la comunidad hacker para, entre otras cosas, fortalecer las señas de identidad de la misma. Es curioso el uso, y la justificación de éste, propuesto por su creador, Eric Steven Raymond.

¿Quién puede usarlo? Según el autor del mismo, aquel que se sienta identificado por la cultura hacker, aunque no sea uno de ellos.

¿Y cuál es la cultura hacker? Para responder a esta pregunta tenía que leerme el pequeño documento en el que este mismo autor intenta explicar: "Como llegar a ser un hacker".

La conclusión que he obtenido es la siguiente: ser un hacker es la unión de dos cosas, la primera es mantener una determinada actitud ante la vida, la segunda consiste en desarrollar una serie de habilidades. Tanto más hacker se es cuanto más avancemos en cada una de ellas, y cuanto mejor sea la mezcla de ambas en nosotros.

¿En qué consiste el desarrollo de la "actitud vital"? 1.- Los hackers creen en la libertad y en la ayuda mutua. Los hacker resuelven problemas y crean soluciones útiles para la humanidad (entre ellas lo que hoy todo el mundo conoce como Internet). 2.- Los hackers piensan que Ninguno de estos problemas a los que se enfrentan debería resolverse dos veces partiendo desde cero, para lo cual es imprescindible la comunicación y el compartir la "sabiduría". Esto no quiere decir que no existan mejores soluciones que otras, precisamente para utilizar esta palabra es necesario poder conocer y comparar. 3.- El aburrimiento y el trabajo tedioso (repetitivo) son malos. Luchar contra esto, automatizando todo lo que se pueda esas "tediosas" tareas, es una de las principales metas del hacker. 4.- El hacker AMA LA LIBERTAD, por ello lucha contra las actitudes autoritarias. Esto no significa que esté contra toda autoridad y contra todo sistema. 5.- El hacker cree en el desarrollo de habilidades (en el documento les llaman "competences"==competencias), en el aprendizaje, fundamentándose éste en la inteligencia, práctica, dedicación y trabajo duro.

¿Cuáles son las habilidades a desarrollar? 1.- Aprender a programar en varios lenguajes ("It's best, actually, to learn all five of Python, C/C++, Java, Perl, and LISP"). 2.- Conseguir un sistema operativo "tipo" UNIX y aprender a usarlo (evidentemente, en el amplio sentido de la palabra usarlo: ser capaz de utilizar toda su funcionalidad). 3.- Comprender los fundamentos de la WEB y saber crearla. Propone el conocimiento de las especificaciones actuales de HTML y, más concretamente, XHTML. Incluso apunta que el inicio del "no programador" a través de uno de estos lenguajes podría ser conveniente: son más fáciles de aprender y ayudan a "ir creándose" una forma de pensar. 4.- Conseguir un buen nivel de inglés. No por ser el idioma del imperio (que lo es) sino porque los mayores desarrollos técnicos, y por tanto la mayor cantidad de literatura, se han venido produciendo en ese idioma (una curiosidad que apunta para respaldar este punto es el caso de Linus, parece ser que comentó el código fuente del kernel que creó en su día ya en inglés… así podría compartirlo con más gente).

Bien, pues todo este conjunto de actitud y habilidad es condición necesaria pero no suficiente: sólo se es hacker cuando los demás te atribuyen esa condición.

Uno, a esta edad, se conoce lo suficientemente bien para saber que no es un hacker y que, muy probablemente, nunca llegará a serlo. Pero igualmente, uno reconoce encontrar en ese pequeño cachito que ha ido descubriendo de sí mismo ciertas coincidencias con, al menos, la "actitud vital" del hacker.

Por todo esto, a partir de hoy, habrá un "guiño" a esa "manera de vivir" en la cabecera de este sitio web.

Para profundizar en esta historia os recomiendo seguir los enlaces existentes en toda la página, leer y pensar. Yo me quedo pendiente de seguir investigando si todo esto tiene algo que ver con el humanismo. A priori se me antoja una evolución del mismo.

Salud, y disfrutad de vuestros sueños.

Dejar comentario.

La habilidad de "Adsense"

A través de aquí me informé de como participar en la actividad publicitaria que google lleva a cabo mediante el programa "Adsense". Hasta ahora simplemente la "sufría" (bien es verdad que de forma menos intrusiva que la de otros) como potencial cliente. Potencial cliente porque rara vez he consumido productos por internet… pero sí que era público objetivo.

Y esto es lo que siempre me ha sorprendido de este programa de publicidad de google.

En la licenciatura de Investigación y Técnicas de Mercado se encargaron de hacernos comprender la importancia de segmentar el mercado para encontrar, entre esos segmentos, el del público objetivo (el que de verdad está interesado en x) de nuestro producto/servicio. Una vez encontrado el público objetivo todo el esfuerzo de comunicación (publicidad, promociones, etc.) iba dirigido a éste. La segmentación del mercado y la correcta elección del público objetivo era fundamental para el logro del éxito: dar a conocer nuestro producto/servicio. Quizá con un ejemplo todo se entienda mejor: si nuestra empresa fabrica tapicerías para sofás de lujo y se estuviera planteando lanzar una campaña publicitaria para arañar cuota de mercado a su competencia, no tendría sentido lanzarla en propaganda masiva por medio de "buzoneo", ni plantar anuncios en los autobuses, etc. Nuestro público objetivo no es el gran público sino fabricantes de sofás (principalmente), tiendas "caras" (caro=prestigio) de muebles, y algunas familias de gran poder adquisitivo (si es que estas se plantean aprovechar un sofá ya estropeado cambiándole la tapicería, que probablemente vaya a ser que no }:-)). La campaña, por tanto, no se tendría que plantear a gran escala sino insertada en medios especializados, catálogos divulgativos que serían presentados personalmente a responsables de fabricación de sofás y a directores comerciales de fábricas de muebles lujosos.

El programa "Adsense" de google se caracteriza por realizar todo este proceso de forma instantánea cuando se carga una página en nuestro navegador. Se entiende que si visitamos esa página es porque estamos interesados en lo que en ella se trata, el "motor publicitario" de google analiza la página, busca palabras clave y… ¡tachán! 8-) presenta la publicidad más apropiada para nosotros. Todos somos público objetivo: ya nos encargamos de serlo simplemente al seleccionar lo que nos gusta leer. Claro, todo esto sería perfecto si no fallara… pero considero que el nivel de acierto es lo suficientemente alto para resultar, a mi por lo menos, sorprendente.

Bueno, pues aquí está "godest" probando "adsense". Como no tengo mucho tiempo libre he tenido que ir introduciéndolo poco a poco a lo largo de esta semana. Hoy ya es definitivo. En nuestro diseño hemos incorporado una barra de búsqueda "google" que nos permite buscar tanto en "godest.bitacoras.com" (opción por defecto) como en toda la web. Al presentar los resultados de la búsqueda, google insertará publicidad relacionada con la misma. Si alguno de esos enlaces es pinchado, la campaña habrá conseguido su objetivo… y "godest" habrá acumulado un click y, quizá, algún céntimo de dólar. También hay un bloque con un par de anuncios en la barra lateral derecha. Y algunos vínculos sobre el pié de cada página. Todo ello lo más disimulado posible en nuestro diseño. He intentado que sea mínimamente intrusivo y mínimamente molesto.

Espero que la "publicidad" no os dañe demasiado y que no dejéis de visitar este rincón por ello. A mi, alguna que otra vez, me ha servido para conocer nuevos productos, comparar características entre ellos, y obtener información adicional que nunca viene mal… En fin, ya me contaréis.

Evidentemente sé que con esto no me voy a hacer rico… por ahora me conformaría con obtener lo suficiente para comprar algún libro en amazón o algún artilugio en thinkgeek.

Si queréis saber más, y dejad a vuestro paso algunos céntimos de dólar ;-), pinchad aquí:

Que la salud os acompañe…

…y el amor os guíe.

Corrección: Esther me apunta que el título es inapropiado. Tras consultarle que le parece: La habilidad de "Adsense", acordamos que refleja mejor el contenido de esta historia. Gracias, Esther.

Dejar comentario.

Cosmos

Hoy he encontrado lo que ya llevaba un tiempo buscando. Lo he hecho vía esta bitácora. Suelo visitarla porque tengo muchos puntos en común con esta persona, él mismo se define como "un desarrollador Debian ligeramente paranoico" ;-), además también utiliza Drupal como gestor de contenidos (la base de toda esta arquitectura de página web que estáis viendo).

En fin, a lo que iba. Este artículo presenta una nueva serie de capturas gráficas que nos acompañarán, en un pequeño bloque situado en la columna derecha de esta página, a partir de ahora. El bloque se titula "Cosmos", y lo he titulado así en homenaje a los libros de texto de igual nombre con los que me educaron (en parte) durante los primeros cursos de la EGB, además de por ser bastante indicativo de su contenido.

Si he conseguido "programarlo" bien ha de ir mostrando la "imagen astronómica del día", seleccionada y comentada por un par de astrónomos de la NASA. Pulsando sobre ella podéis acceder a dicha página para conocerla con mayor detalle.

Espero que os guste. Nunca viene mal echar un vistazo ahí afuera y acordarse de lo minúsculos y perecederos que somos. Quizá esto nos haga ser a todos un poquito más humildes, y por qué no, más buenos.

…que la fuerza os acompañe :-)

Dejar comentario.

La inteligencia fracasada. Resumen del capítulo I. La inteligencia malograda.

CAPITULO I. LA INTELIGENCIA MALOGRADA

Sección 1

El autor, J.A. Marina, comienza este capítulo intentado captar nuestra atención. Nos plantea la siguiente pregunta: ¿Por qué una persona muy inteligente malogra su vida por un comportamiento muy estúpido? Y lo ilustra con varios ejemplos: el de un afamado y respetado juez americano que acaba acosando a su amante cuando esta le deja, y el de un alumno suyo con alto coeficiente de inteligencia que acaba en chirona tras crear una banda de maleantes. “¿Era tan inteligente este alumno como decían sus tests de inteligencia? Contestar esta pregunta me va a llevar el resto del libro”, dice Marina.

Tras esta llamada de atención pasa a definir lo que el entiende por inteligencia: “Llamo inteligencia a la capacidad de un sujeto para dirigir su comportamiento, utilizando la información captada, aprendida, elaborada y producida por él mismo”.

Y a partir de la definición es fácil entender los fracasos de la inteligencia, esta puede fracasar: “porque no dirija, no capte, no aprenda o no sepa utilizar lo que aprende”.

Parece que es algo novedoso, y que “llama la atención”, decir que la inteligencia es una “*capacidad de dirección*”. Aquí el autor comienza a guiarnos hacia su “cartografía de la inteligencia” y a complementar lo que tradicionalmente se ha asociado, y por tanto evaluado, a la inteligencia: percibir, relacionar, aprender, argumentar (capacidades cognitivas básicas). Acaba reafirmándose en esto con afirmaciones tales como: “la culminación de la inteligencia, su éxito, está en dirigir bien la conducta”. Si la inteligencia no consigue realizar bien su función estamos ante inteligencias dañadas (el problema está al principio: patologías mentales, traumas, etc.) o inteligencias fracasadas (el problema está al final: sin deficiencias de origen equivocaron su camino).

Este párrafo es una excelente conclusión para el final de la sección 1: “Si queremos ser fieles a la realidad, hemos de admitir que nuestra inteligencia tiene dos pisos, es una inteligencia dúplex. Una cosa es la capacidad intelectual -el piso bajo- y otra el uso que hacemos de esa capacidad -el piso de arriba-. Una persona muy inteligente puede usar su inteligencia estúpidamente. Esta es la esencia del fracaso, la gran paradoja de la inteligencia, que, como todas las paradojas, produce una especie de mareo. La discrepancia entre “ser” inteligente y “comportarse” inteligentemente nos revela que entre ambos niveles hay un hiato(nota: hiato=separación), donde actúa un campo de fuerzas mal descrito, y esto abre un interesante y urgente campo de investigación”.

Sección 2

La conclusión de la sección anterior abre las puertas a una cartografía de la inteligencia:

• En el nivel inferior sitúa a la inteligencia estructural (capacidad básica medida por los test de inteligencia) y que “para subrayar su nivel operativo” también la denomina inteligencia computacional.
• En el nivel intermedio: un factor de distorsión, algunos deformadores epistemológicos (nota: epistemología: Doctrina de los fundamentos y métodos del conocimiento científico), afectivos u operativos.
• En el nivel superior: El uso de la inteligencia, es decir, “lo que un sujeto hace con sus capacidades”. Por ahora no existe un test para medirla, nos señala Marina.

¿Qué compone el nivel inferior: la inteligencia estructural o computacional? Este nivel está compuesto “por una serie de mecanismos, capacidades, modos de respuesta que funcionan por debajo del nivel consciente. No conocemos sus actividades sino sólo alguno de sus resultados. Aquí encontramos: el miedo, la capacidad de ver (el sentido, estricto, de la visión), la furia, los celos, los resentimientos, la envidia, la vergüenza, etc. A cada uno de estos mecanismos Marina les denomina módulo, y nos dice que “los módulos autónomos (dotados de cierta independencia) proporcionan soluciones muy concretas a problemas muy concretos”. Por ejemplo, ante un peligro el miedo nos hace enfrentarnos a él, o paralizarnos o huir. Este conjunto de módulos está programado “desde la noche de los tiempos”.

¿Cuál es la misión del nivel superior, del uso de la inteligencia? “Es iniciar, dirigir y controlar, hasta donde pueda, las maquinaciones de la inteligencia computacional”.

Se libra por tanto una encarnizada lucha entre ambos niveles y surgen conflictos entre los propios módulos afectivos que “entran en colisión” algunas veces. “El ser humano es egoísta y altruista, independiente y social, pasional y racional”.

El autor cierra esta sección con la “siguiente conclusión provisional”: “La causa del fracaso de la inteligencia es la intervención de un módulo inadecuado, que ha adquirido una inmerecida preeminencia por un fallo de la inteligencia ejecutiva”. Y la ilustra con un caso “muy simple”, y muy desgarrador: “La furia es un módulo afectivo que lleva a la agresión. Acabo de leer en el periódico que en un ataque de ira un hombre ha abrasado a su mujer con una sartén de aceite hirviendo y, horrorizado, después se ha tirado por el balcón”. Y continúa reafirmándose: “En todos los fracasos que voy a analizar encuentro, con mayor o menor dramatismo, uno de esos elementos. La inadecuación del módulo – por rigidez, por anacronismo, por blindarse contra la experiencia, por impedir la continuación de la vida- o una falta de eficacia del yo ejecutivo, que se entrega a los automatismos computacionales y a las marejadas de la emoción”.

Nota: esta sección tiene mucho que ver con la teoría que descubrí (allá por el año 2000) en el famoso libro de Daniel Goleman “Inteligencia Emocional”, concretamente viene descrito en el capítulo 2: Anatomía de un secuestro emocional.

Sección 3

En esta sección Marina intenta ligar la inteligencia con una correcta elección de metas. Lo hace así: “Inventar fines es la característica más propia de la inteligencia humana. Y si se equivoca en los fines se equivoca en todo. La inteligencia no trata sólo de resolver problemas, sino de plantearlos…” “…Una meta equivocada o falsa o mala pervierte todos los razonamientos que conduzcan a ella”.

Y desde aquí enuncia un “Principio de la jerarquía de los marcos”: “Los pensamientos o actividades que son en sí inteligentes, pueden resultar estúpidos si el marco en que se mueven es estúpido”.

Como siempre, utiliza muchos ejemplos para ilustrarlo, yo me quedo con este por lo demoledor y por lo gráfico: “Los países avanzados tienen que reducir la producción de alimentos o destruir parte de las cosechas para no hundir el mercado. Se paga por no cultivar. Es una decisión correcta desde el punto de vista económico. Pero hay más de mil millones de personas muriéndose de hambre, lo que hace que esa racionalidad, adecuada a su marco, resulte a la vez criminal en un marco más amplio”.

En otras palabras, dice Marina: “El Principio de la jerarquía de los marcos me parece imprescindible para comprender el comportamiento humano y evaluarlo con justicia. Nos obliga a una estratificación de los juicios. Lo que a un nivel es aceptable puede dejar de serlo si ese nivel entero es abominable”.

Y en este devenir acaba anunciando otro principio: “Para evaluar la inteligencia de un comportamiento, tenemos que justificar previamente la jerarquía de marcos que establecemos, y evaluar desde el superior”.

Que levante la mano aquel que tras este principio no haya exclamado: ¡mal vamos! ;-)

Claro, en este punto todos nos estamos preguntando: ¿Cuál es el marco superior? y lo que es más difícil ¿Cuál es el camino, el orden en el que unos marcos van englobando a otros -al estilo del juego de las muñecas rusas-? Bueno, Marina esboza un tercer principio: “La inteligencia fracasa cuando se equivoca en la elección del marco. El marco de superior jerarquía para el individuo es su felicidad. Es un fracaso de la inteligencia aquello que le aparte o le impida conseguir la felicidad”.

¡Acabáramos! }:-) Dicho así… la cosa parece fácil. Pero si uno se para a pensarlo se torna en ardua tarea, ¿o no?

Sección 4

Concluye Marina: “*Ya he descubierto tres posibles causas de la estupidez. La intromisión de módulos mentales inadecuados, la ineficacia de la inteligencia ejecutiva, una equivocada jerarquía de los marcos*”.

Recordando que prefería no utilizar la palabra estupidez sino fracaso (“etimológicamente proviene del francés casser que significa romper”) de la inteligencia acaba inventariando las posibles destrucciones:

Los fracasos cognitivos. Los fracasos afectivos. Los lenguajes fracasados. Los fracasos de la voluntad.

En los que profundizará en los siguientes capítulos: II, III, IV y V.

Dejar comentario.

Intoxicación acuosa... y un buen tomate con sal

Supongo que era por la hora, alrededor de las 15:15, por lo que me ha llamado excesivamente la atención un tema tratado en RNE.5: la intoxicación acuosa o hiperhidratación (aquí en inglés). Lo relataba Clotilde Vázquez del hospital Ramón y Cajal. Y lo escuchaba en mi coche, mientras volvía del trabajo muerto de hambre :jawdrop:.

Nos contaba la doctora que en estos tiempos de excesiva calor, y sobre todo en momentos donde la sudoración es muy fuerte, como en la práctica de deporte a altas temperaturas (ya hay que tener ganas), en trabajos con excesiva exposición al sol (no queda más remedio, hay que ganarse el pan), etc., la pérdida de agua del organismo es mucha, cosa conocida. Lo que no es tan conocido es que junto a la gran cantidad de agua también se pierden "electrolitos", en palabras de la propia doctora. Estos electrolitos son sales minerales como el sodio, el potasio, etc. Y si además estamos aquejados de gastroenteritis, diarrea, etc. la pérdida ya es totalmente desmesurada. Las consecuencias pueden ser terribles: desde el edema cerebral hasta el coma, e incluso la muerte.

Decía la doctora que suelen ser habituales los consejos de beber agua frecuentemente pero no son tan habituales los que nos animan a reponer las sales que perdemos.

Y concluía ofreciéndonos la mejor solución/prevención: un buen gazpacho fresquito: sal (cloruro sódico), aceite de oliva, vinagre, TOMATE (que ayuda a la reposición del potasio), zanahoria, pimiento, pepino, ajo, cebolla… También apuntaba la existencia de bebidas isotónicas e incluso la preparación casera de una disolución con sal, limón, etc. (creo que es una especie de suero).

En fin, que sabios eran nuestros abuelos: un buen tomate con sal, un cacho de pan, y unos tragos de vino.

Dejar comentario.

La inteligencia fracasada. Teoría y práctica de la estupidez (J.A. Marina). Introducción.

INTRODUCCIÓN

En la introducción el autor plantea los siguientes puntos:

¿Cuál es la motivación del libro? Nos cuenta que le interesa la estupidez (fracasos de la inteligencia) y el elaborar un tratado sobre ella porque "el enseñarla como asignatura troncal en todos los niveles educativos produciría enormes beneficios sociales". "Si la inteligencia es nuestra salvación, la estupidez es nuestra gran amenaza. Por ello merece ser investigada…"

Pero, ¿es de verdad tan grave la cosa? Según el autor sí: "la historia de la estupidez abarcaría gran parte de la historia humana". Es más, le parece que "hay que hacer una inversión de toda la historia, porque una parte de lo que consideramos glorioso es indecente". Y apunta la necesidad, y su esperanza, de que alguien afronte el reto de escribir una historia universal de la estupidez, "que nos deje a todos estupefactos y arrepentidos".

Y aunque hasta ahora, fundamentalmente, hemos hablado de estupidez, el autor piensa que "la palabra estupidez se ha convertido en un insulto, tan disperso como un perdigonada, y no tiene prestancia científica". Prefiere hablar por ello de fracasos de la inteligencia señalando así la hondura del asunto.

¿Cuándo fracasa la inteligencia? "La inteligencia fracasa cuando es incapaz de ajustarse a la realidad, de comprender lo que pasa o lo que nos pasa, de solucionar los problemas afectivos o sociales o políticos; cuando se equivoca sistemáticamente, emprende metas disparatadas, o se empeña en usar medios ineficaces; cuando desaprovecha las ocasiones; cuando decide amargarse la vida; cuando se despeña por la crueldad o la violencia".

Además, la inteligencia fracasa individual y colectivamente: “hay unas dinámicas de grupo expansivas y otras depresivas. Las sociedades pueden ser inteligentes y estúpidas según sus modos de vida, los valores aceptados, las instituciones o las metas que se propongan”. Intentando justificar este punto Marina se pregunta: ¿Qué fue el régimen nazi o el régimen soviético, qué fueron las mil paradas triunfales, sino una terrible estupidez?

El objetivo que el autor se propone en el libro es empapar de inteligencia la vida diaria.

Y el objetivo de la inteligencia, según Marina, es “la felicidad”, y por ello, “todos sus fracasos tienen que ver con la desdicha”.

Introduce, para terminar, un nuevo concepto: “/inteligencia dañada/” que es aquella que sufre un individuo sin ser responsable ya que, y cuando, “las circunstancias, las experiencias, limitan los recursos intelectuales de una persona, su capacidad para enfrentarse con la vida”. Un ejemplo: “un niño al que se le ha inoculado el odio va a sufrir un desajuste permanente en su vida. Es una inteligencia dañada/”. “Muchas veces es difícil distinguir entre la /inteligencia dañada y la fracasada, porque ambas llegan a los mismos penosos resultados”.

El autor, pedagogo, cree que “la inteligencia puede triunfar y sería deseable que lo hiciera”. Y, en sus propias palabras, “*la finalidad de este libro es ayudar a reducir la vulnerabilidad humana*”.

Dejar comentario.

...para quien quiere seguir viviendo, claro.

"Para evaluar la inteligencia de un comportamiento, tenemos que justificar previamente la jerarquía de marcos que establecemos, y evaluar desde el superior".

"Para una persona incapaz de enfrentarse con un problema o de liberarse de la angustia o de soportar el aburrimiento, drogarse es una solución inteligente. El sujeto tiene un fin claro -pasar el bache- y una solución eficaz: un chute de heroína. Hay, sin embargo, un pero. Para ser verdaderamente eficaz debería morir en ese instante, es decir, pasar el bache tendría que ser su máximo marco de referencia. De lo contrario la continuación de la vida -con sus problemas agravados ahora- convierten el chute en un acto poco inteligente. La prolongación temporal es un marco más poderoso que la superación de un instante… para quien quiere seguir viviendo, claro."

La inteligencia fracasada - Jose Antonio Marina.

Dejar comentario.

Patentes de Software ¡Hemos ganado?

¡Enhorabuena!

Hoy el parlamento europeo ha rechazado la directiva en la que se proponían las patentes de software al estilo USA.

La derrota ha sido contundente: 648 votos a favor del rechazo, 14 en contra y 18 abstenciones. Así, hoy deberíamos dormir, y de hecho lo vamos a hacer, más tranquilos.

Ahora nos queda preguntarnos: ¿hasta cuando? ¿habrá un nuevo intento? Yo apuesto a que sí, pero según Joaquín Almunia, comisario de Asuntos Económicos, "Si deciden rechazar la posición común, la Comisión no hará una nueva propuesta". Aunque ya se han encargado de "matizarle": la comisaria de Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, quien hoy le sustituyó en la sala, dijo que "si el Parlamento nos invita a hacer una nueva propuesta, hablaremos y veremos cuál será el procedimiento futuro"

En fin… ¡a soñar mientras se pueda!…y a disfrutar de las libertades.

Tenéis más información aquí y aquí.

Dejar comentario.

Patentes de Software: a un paso de su aprobación

Hoy tengo que seguir luchando, y para ello aprovecho el buen hacer de otras muchas personas. A continuación podéis leer el mail que hemos recibido todos los socios de hispalinux. En él podéis descubrir los distintos posicionamientos políticos que se están manteniendo.

También en barrapunto.

En fin…

 

Hola a todos,

este documento es la rueda de prensa oficial que el PP Europeo dio

ayer en el plenario del Parlamento Europeo. El testimonio del EPP

empieza en el minuto 4 y al principio se dice que la votación de las

patentes de software será el miércoles:

http://media.ffii.org/bxl050701/pressconf.mp3

En inglés, dice básicamente lo siguiente:

1) Apoyan la posición del JURI (el texto del Consejo maquillado).

2) Apoyan una nueva enmienda sobre operatibilidad (la que quiere IBM).

3) (Implícito) Rechazan las "21 ENMIENDAS DE CONSENSO" apoyadas por

europarlamentarios de todos los grupos.

4) No lo dice pero tenemos constancia escrita: dan libertad de voto en

la enmienda de las 21 que corrige el artículo 5.2 (famoso "unless").

Obviamente esto es absolutamente insuficiente porque deja artículos

tan nefastos como el 4 sin tocar y permite la total y absoluta

patentabilidad del software indiscriminadamente.

La posición del PPE español coincide según nuestra información con

esa que menciona el portavoz del PPE, salvo que ellos apoyan la enmienda

al artículo 5.2 en la que el EPP dicen dar liberdad de voto.

Esta posición del PPE español no cambia mucho con respecto a lo que

se escucha en la charla que dio el que los representó en la Conferencia

para pro-patentes que organizó la CompTIA a mediados de junio en Madrid

y que ha llegado a nuestras manos recientemente (alrededor del minuto 20

habla un asistente del eurodiputado López-Istúriz, que es al que

oficialmente le toda definir la posición del EPP español; escuchadlo

porque la grabación habla por sí misma -después habla el ayudante del

Ministro Montilla para el tema defendiendo una posición que coincide con

la del PSE español, así como la de verdes, IU y PNV -no así CiU-):

http://media.ffii.org/spanish/comptiahack.mp3

Si sale adelante la actual esa postura como la oficial del EPP

español es muy probable que sean los responsables, con sus 24 votos, de

que en toda Europa existan patentes de software a partir de este

miércoles, fecha de la votación del Parlamento en Estrasburgo.

Esto significará el hundimiento a medio plazo de prácticamente toda

la industria del software autóctona europea (PYMEs casi exclusivamente),

el encarecimiento del precio de los servicios de las TIC para el

consumidor, y la perpetuación del monopolio de las grandes

multinacionales norteamericanas de software en sus respectivos sectores.

Esto propiciará fácilmente, por ende, censuras en la libertad de

expresión en Europa de manos de quienes monopolizan las tecnología de

comunicación y expresión.

Es imprescindible que todo el mundo en España conozca esta situación

y presione al PP (y también a CiU que mantiene una postura semejante)

para que aisle a sus miembros pro-patentes y que sus votos no sean

contrarios a los intereses de la industria española. El tratar la no

patentabilidad del software como un tema de interés nacional, es la

postura que han tomado prácticamente todos los partidos de los países

del este de Europa, así como parece ser que también Italia y Portugal

(ésta última con 0 patentes de "CII" registradas en la OEP). Hay también

bastantes diputados alemanes que están en contra de la línea oficial de

su partido que está siendo agresivamente liderada por un abogado

eurodiputado alemán, Lehne, que trabaja para el bufete Taylor-Wesling

(una abogacía de patentes alemana).

Es también de notar que curiosamente coinciden la mayoría de los más

activos eurodiputados propatentes en la junta directiva de una fundación

financiada por las grandes empresas de software y tecnología mundiales:

la European Internet Foundation.

http://www.eifonline.org/Default.aspx?tabid=293

(de esa lista de políticos, sólamente de Kauppi tenemos constancia de

que no está haciendo lobby a favor de la patentabilidad del software o

del software disfrazado de ese parainvento que es la "invención

implementada en ordenador". Es notable la presencia de Pilar del

Castillo, ex-ministra del PP, y tenemos constancia de que su discurso

coincide con el del resto de esa junta directiva excepto Kauppi.)

La alternativa a esta posición absolutamente propatentes defendida

por la parte del JURI español y por el abogado de patentes Lehne, la más

radical del Parlamento, son las "21 ENMIENDAS DE CONSENSO" que defienden

todos aquellos eurodiputados de todos los grupos del espectro político y

países que están verdaderamente en contra de la patentabilidad del

software sin medias tintas interesadas. Esas enmiendas imprescindibles

con unos mínimos comentarios por parte de la FFII son éstas:

http://www.ffii.org/~rizox/21CompromiseAmendmentsALL_en-corrected.pdf

Ayer mismo se les entregó una copia física de este documento a cada

uno de los eurodiputados del Parlamento, por lo que debe ser conocido

por todos.

Quiero dejar constancia que un equipo de empresarios y académicos

informáticos españoles representando directamente a la mayoría del

sector informático español, junto a un empresario alemán representando a

varias medianas multinacionales europeas con intereses en la industria

española y que totalizan más de 5000 empleados, hemos mantenido

reuniones con al menos: 3 eurodiputados y 2 asistentes de la comisión de

industria del EPP español, 2 asistentes de la comisión jurídica del EPP

español y 2 asistentes de la comisión de economía del EPP español. En

esas reuniones hemos dejado claras nuestras máximas preocupaciones por

el futuro que le esperaría a la industria informática española en caso

de existir las patentes de software (también llamadas en la interesada

jerga de los abogados de patentes "computer implemente inventions"). Es

de nuestro entendimiento que estos eurodiputados y asistentes han

entendido el problema.

Os ruego que todos los potenciales damnificados, muchos de ellos

votantes del PP (empresariado, por ejemplo), levantéis vuestra voz e

informéis a los eurodiputados del PP de lo incorrecto de la postura

supuestamente oficial que les llega de manos de un político, Lehne, con

intereses particulares en el tema

( http://wiki.ffii.org/KlausHeinerLehneEn

http://www.heise.de/newsticker/meldung/60988 )

Esta es la lista de teléfonos y faxes del Parlamento Europeo, para

aquellos empresarios que deseen expresar su pesar por el gran daño que

sufriría su empresa con el texto "legislativo" salido del JURI y de la

Posición del Consejo "ratificada por meras razones de trámite" pese a su

manifiesta incorrección reglamentaria

( http://wiki.ffii.org/LtrFfiiCons050308En ):

http://www.ffii.org/~rizox/meplist.html

Hay que añadir +33 3 88 1xxxxx para Estrasburgo y  +32 2 28xxxx para

Bruselas.

Y esto es una explicación muy sencilla de cómo deben votar para

evitar las patentes de software en Europa:

http://europarl.ffii.org/amendments.en.html

Por favor, aunque este correo está dirigido a vosotros concretamente,

no dudéis en pasar los hechos que estoy desvelando a quien consideréis

necesario. Las opiniones que pueda haber emitido en este correo son mías

y no tiene por qué coincidir con las de la FFII.

Saludos, y máxima presión para evitar lo peor,

     Alberto.

PD: en esta página podréis ver el nuevo "banner" para la votación y

dónde enlaza, junto con un modelo de carta en inglés para los

eurodiputados: http://swpat.ffii.org/letters/meps0503/index.en.html

_______________________________________________

Socios-anuncios mailing list

Socios-anuncios@listas.hispalinux.es

https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/socios-anuncios

Dejar comentario.

Este soy yo... y mis circunstancias

Pues ya ves, este es mi, "nuestro" (no te enfades ;-) ), rincón en internet. Hasta él he llegado con el ánimo de compartir todo aquello que tengo y que merece la pena ser compartido (que tampoco es mucho: de momento unas cuantas palabras y poco más).

De mi intimidad no voy a hablar mucho (para no cansar -y porque tampoco me dedico a desnudarme en cualquier sitio- …aunque toda persona tiene un precio :-) ). Sólo un par de datos (porque tendrán que ver con los temas que vaya dejando en este rincón): soy Ingeniero de Telecomunicación (gracias a lo cual -y al estar colegiado más bien- dispongo de este cachito de espacio en "La Red") e intento no ser "integrista" que tan de moda está ahora: unos con las religiones, otros con el fútbol, con los partidos políticos, los nacionalismos… en fin. ¿Por qué tanta gana de distinguirse? ¿Por qué ese ánimo por "dividirse" en lugar de "integrarse"? Vaya, ironías del lenguaje, parece que "integrismo" significa justo lo contrario de lo que lógicamente debería significar ¿Por qué es esto así D. Lázaro Carreter? (este nombre -siempre con el permiso no solicitado de su dueño- lo he puesto para "incordiar" a los buscadores: cuando alguien busque en google "Lázaro Carreter" seguro que aparece esta página, en donde, seguro, no encontrará lo que está buscando ;-) ).

Bueno, un dato más (pero ya el último): intento no perder el sentido del humor. Así que si notas algo extraño mientras lees: sonríe (pero no te preguntes por qué, es tontería).

Bueno, dejemosnos de paranoias (según el D.R.A.E.: Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.) y pasemos ya a relatar de que va esta página: mi intención es, como he dicho, compartir información sobre aquellas cosas que me interesan. ¿Y cuales son? Pues son muchas, pero para no agobiar sólo pondré unas pocas:

• Las "TIC" (no sé si debería llevar una "s" pequeñita resaltando el plural del acrónimo), es decir, las Tecnologías de la Informática y Comunicaciones (por algo me "intensifiqué" en Telemática).
• El software libre, con especial dedicación a GNU/Linux y dentro de este a Debian (la distribución que utilizo). Pero sin olvidarme de aquel software que la gente desarrolla por internet y, sin ánimo de lucro, comparte con los demás, y que también existe para "el temido y ampliamente desplegado (incluso en mi trabajo está :-) ) Windows".
• …y poco más (aunque espero que algún día tenga tiempo para contribuir a la expansión del punto anterior).

Es todo un placer para mí el que hayas llegado leyendo hasta este punto :-). Sin más, recibe un cordial saludo de un servidor (¿de red?).

P.D.: Evidentemente este sitio está en construcción. De hecho, creo que siempre lo estará ;-) (lo cual sería bueno porque indicaría que sigo vivo, y mientras hay vida hay esperanza. Dicen.)

Dejar comentario.

Patentes de Software

---

A continuación voy a realizar una breve reflexión (al final no me ha quedado tan breve pero espero que sí completa) sobre las patentes de software y sobre la influencia que estas tendrán en un futuro inmediato en la forma de concebir el trabajo con nuestro ordenador personal, principalmente, en nuestras empresas, por ende, y en nuestra sociedad, por supuesto.

¿De qué va esto?

Creo que no viene mal mantener, al menos durante esta época inicial (que no sé cuanto durará), una presentación de esta compartida bitácora como primera historia para tí, querido visitante. Con el objetivo de respetar tu tiempo: si este resumen te parece interesante continúa leyendo, si no, navega en busca de mejores islas donde atracar tu barca.

Compartida bitácora porque se debe al deseo de nosotros dos: Esther y Godo.

comment

Y el contenido, que es lo que importa, una mezcla, ojalá que interesante, de: divulgación científica (con especial énfasis en compartir conocimiento sobre este nuevo concepto: I+D+i), análisis de sistemas operativos, de aplicaciones software, de tecnologías de comunicaciones: conmutación, routing, etc., de seguridad informática: sistemas de protección, consejos y buenas prácticas, descripción de ataques, divulgación de estudios estadísticos procedentes de diversas fuentes que incidan en los temas anteriores. Y algo de reflexión personal, y de ética, sobre algunos temas de actualidad.

En fin, esperemos que no estalle… o sí.

Dejar comentario.

Percepción

¿Se ha parado alguien a "notar" que cuantas más personas le llaman a uno por su nombre, más nítida es la percepción del lugar que ocupa en el mundo? Más aún, se va delimitando con agudeza qué imagen tienen el resto de los humanos acerca de ti. Con los aciertos de unos y los errores de otros a la hora de pronunciarte se adivinan las propias virtudes y carencias de uno mismo. Entre todos me van moldeando con las herramientas que les proporciono. Al existir yo para más personas, simplemente existo más. Mi nombre es Esther.

Dejar comentario.