Posts tagged "I+D+i":

GNU/Linux en cualquier parte

Hace una semana, más o menos, descubrí este proyecto: Damn Small Linux (dsl), el cual me ha parecido alucinante.

Es un sistema GNU/Linux que cabe en cualquier Memoria USB ya que tan solo ocupa 50MB. Existen varias posibilidades de uso: desde la instalación en disco duro hasta arrancar desde un Live CD o, y aquí es donde comencé a alucinar, un "Live USB".

¿Qué significa esto último? Pues que es posible llevarte un pequeño GNU/Linux instalado en un lápiz USB, y arrancar desde él cualquier ordenador moderno que lo permita (¡OJO! Esto ha de soportarlo la BIOS). Sin embargo, si aún nos parece difícil encontrar este tipo de BIOS, no pasa nada: podemos optar por instalar en el USB un sistema GNU/Linux embebido (dsl-3.0.1-embedded) que, haciendo uso del emulador de PC qemu, nos permitirá arrancar una máquina virtual GNU/Linux tanto en windows (se incluye qemu para windows en la imagen de dsl embebida que descargamos) como en GNU/Linux (se incluye también, obviamente, qemu para GNU/Linux). Así, independientemente del ordenador que nos encontremos para trabajar, siempre tendremos nuestro GNU/Linux, con nuestra configuración, nuestras aplicaciones preferidas, nuestros ficheros, etc.

Es justo lo que estaba buscando para mis clases en la universidad: necesitaba disponer de un editor lo más parecido al emacs posible, y del compilador gcc. Son las herramientas que utilizamos para intentar enseñar "Fundamentos de Programación" en lenguaje C.

Para que el sistema base de la distribución sólo ocupe 50MB, los desarrolladores han creado un repositorio de aplicaciones que se instalan como si de "plugins" o "extensiones" se tratara. Es decir, una vez arrancado el sistema GNU/Linux base, uno puede acceder al repositorio (sí, detecta nuestra tarjeta de red y hace NAT) y descargar e instalar desde allí lo que necesite. Claro está: en el repositorio encontré tanto el gcc como un editor que emula a emacs: zile.

Pero el editor "zile" no me gustó demasiado: emulaba las asociaciones de teclas pero no sangraba el código de forma automática (esto es fundamental para cumplir sin esfuerzo las "normas de estilo" y tender a elaborar un código fácil de seguir). Entonces me acordé de jed, otro editor que en su día utilicé en la ESI, que emula al emacs y que soporta muchos modos (con el correspondiente coloreado de la sintaxis, sangrado, etc.).

A continuación podéis ver la descripción que acompaña al paquete "jed" de mi inseparable Debian (Por cierto, Damn Small Linux está basada en Debian - otra razón por la que la escogí - y una vez instalada podría migrar a ésta).

Descripción del editor jed:

Package: jed

Priority: optional

Section: editors

Installed-Size: 292

Maintainer: Debian JED Group 
Architecture: i386

Version: 0.99.18-6

Provides: info-browser, mail-reader, editor

Depends: libc6 (>= 2.3.6-6), libgpmg1 (>= 1.19.6-1), libslang2 (>= 2.0.6-3), jed-common (>= 0.99.18-6)

Filename: pool/main/j/jed/jed_0.99.18-6_i386.deb

Size: 116272

MD5sum: 867a1d445d5e110df0326d48f88262cd

SHA1: 77da91a7bfd006b41ca66bb1b1fdb4506d9c16f3

SHA256: 6522b7fa42e995607c4cd738c0f8d239fb7da1cc1e7fe3f47613952487e531a8

Description: editor for programmers (textmode version)

 Jed is a small, fast (faster startup than bash) and powerful text editor.

 .

 Completely customizable with prepared emulation modes for Emacs, CUA

 (similar to KDE/Gnome/Openoffice), Borland-IDE, Brief, and EDT. Extensible

 in the S-Lang scripting language (with a syntax resembling C).

 .

 Editing functions: folding support; rectangular cut/paste; regular

 expression search/replace; incremental searches; search/replace across

 multiple files; multiple windows; multiple buffers; ...

 .

 Tools: directory editor (dired); info (browse GNU info files); mail;

 rmail; ispell; shell mode; ...

 .

 Special modes (syntax highlight, indention, compile, ...) for

 Basic, C, C++, DCL, FORTRAN, IDL, Java, NROFF, Pascal,

 Perl, PHP, PostScript, Python, SH.

 Modes for markup languages include HTML and (La)TeX (with AUC-TeX style

 editing and BibTeX)

 .

 Additional tools and modes can be found in the jed-extra package.

 .

  Homepage: http://www.jedsoft.org/jed/

Tag: devel::editor, interface::text-mode, role::sw:application, use::editing, works-with::text

Sin embargo, no existía una extensión de este editor para esta "microdistribución" :-(.

En fin, me reté a mi mismo y… ¡tachán! Mi primera "semicontribución" al software libre: jed-0.99-18.tar.gz (enviada a los desarrolladores de "dsl" para que la incorporen al "área testing" del repositorio).

Ya podemos disponer de nuestro querido entorno de programación C en cualquier parte (anytime-anywhere). A falta del depurador: gdb. Todo se andará.

Espero que le encontréis alguna utilidad.

No dejo de sorprenderme. ¡Qué alegría! ;-)

Dejar comentario.

Organizando tus bookmarks con Scuttle

Leyendo este artículo descubrí que no era el único que desde hace tiempo sentía la necesidad de organizar mis "favoritos" o "bookmarks". Quien, como yo, utiliza varios navegadores y varios ordenadores para consultar la web, seguro que alguna vez ha echado de menos aquel enlace que un día descubrió y guardó en otro navegador o, quien sabe, en el ordenador de su hermana.

Bien, hace poco tratamos aquí la herramienta del.icio.us que nos ofrecía unos "favoritos" o "bookmarks" que eran almacenados en un determinado lugar de internet y que, siempre que tuviéramos conexión los tendríamos disponibles (por otra parte tampoco es necesario tenerlos disponibles si no tenemos conexión, creo). El inconveniente que veíamos en dicha herramienta era que esos enlaces que íbamos almacenando no sólo estaban disponibles para nosotros sino para toda la comunidad. El verdadero objetivo de del.icio.us es elaborar una clasificación de enlaces, de forma colaborativa, que indique la popularidad de una determinada dirección en el ciberespacio.

Scuttle es software libre (licencia GNU/GPL) y clona la API (la interfaz para la programación de aplicaciones) de del.icio.us. Esto quiere decir que funciona de manera "casi" exacta pero además incorpora las siguientes características que lo hacen una verdadera joya:

• Permite importar todos tus enlaces que tienes en tus favoritos locales.
• Permite importar todos tus enlaces almacenados en del.icio.us.
• Puedes elegir si un determinado enlace lo haces público, lo mantienes en privado, o lo compartes con una lista de usuarios (restringes su visión a tus amigos).
• Puedes asociar tantas etiquetas como desees a cada enlace (a la del.icio.us), cosa que posteriormente permite búsquedas condicionadas (linux+gnu+compilador).
• Las etiquetas, que aparecen en el lateral derecho, van haciéndose más gruesas cuanto más enlaces hay clasificados haciendo uso de ellas, lo cual da una idea de la importancia de las mismas en los contenidos, y del perfil temático que interesa a quien recopila los enlaces.
• Puedes suscribirte, mediante RSS, a enlaces que están siendo recopilados (y clasificados como públicos) por otros usuarios, o a los enlaces públicos del sitio común.
• Distintas clasificaciones de los enlaces: fecha, popularidad, alfabética.

Para instalarlo necesitáis: un servidor web con soporte de php, una base de datos mysql (creo que también es posible en otras) y un poco de "ajuste paramétrico" en los ficheros de configuración.

Me ha gustado mucho.

Podéis verlo y consultar mis enlaces públicos (con suerte algún bug también abrirá las puertas a mis privados ;-)) visitando esta página.

Seguiremos compartiendo.

Dejar comentario.

firefox + del.icio.us + ... = flock

¿Sabes lo que es del.icio.us? ¿Conoces a flock?

Si tus respuestas han sido: "no", intentaré cambiarlas en este artículo.

Hace escasamente una semana conocí a del.icio.us. Y digo conocí porque hasta ahora no me había decidido a probarlo, aunque sí había oído hablar de él. La experiencia es la madre de la ciencia, dicen. Bien, este servicio que nos ofrecen por internet no es más que un "bookmark" global, unos "favoritos" compartidos por toda la comunidad que quiere compartir, obviamente. Cuando uno decide abrirse una cuenta, consigue disponer de un espacio web donde va guardando sus favoritos: los enlaces a páginas web que desea conservar por su interés, por su frecuencia de visita, etc. Lo más importante es que están abiertos al resto del mundo: todo aquel que quiera saber por donde van tus tiros puede hacerlo, simplemente visitando tu página (aquí está la mía). Esto me planteó ciertos problemas de seguridad e intimidad… por eso fui reticente a abrirme una cuenta en un principio (otro día hablaré sobre esto). La gran ventaja de este enfoque es que, independientemente de donde te encuentres, de que ordenador estés utilizando, siempre tienes tus favoritos a mano. Mi experiencia de uso (ya digo que es una semana escasa) ha sido bastante buena. Uno no se da cuenta de lo que pierde hasta que no empieza a echarlo de menos. El ahorro de tiempo (no tener que buscar en varios sitios la dichosa página que deseas consultar), y la seguridad de disponer de ellos en cualquier parte compensan los riesgos (anterior inconveniente) de pérdida de privacidad.

El servicio viene "aliñado" con unas etiquetas clasificatorias (tags) que son verdaderamente potentes. Cada vez que introduces un enlace lo clasificas asociándole este tipo de etiquetas. Esto favorece su posterior búsqueda a través de un indice formado por las mismas que aparece, por defecto, a la derecha de la página. Se pueden ir asociando, al estilo de un "y" lógico, para ir filtrando contenidos (pulsando en el simbolo +). También se le puede asociar al enlace que se guarda una descripción y un breve comentario (notas), que pueden ser utilizados posteriormente para encontrar al mismo a través de un formulario de búsqueda (search) que aparece en tu página principal, al estilo de cualquier buscador a los que estamos acostumbrados.

¿Qué se gana con este "social bookmarks manager"? Bueno, uno puede seguir a las personas con interese afines, puede detectar qué está siendo popular en la red, qué enlaces son más valiosos-guardados, etc. Por ejemplo, si alguien busca en mis extensiones para firefox podrá conocer cuales de ellas tengo guardadas, podrá probarlas…

Hay muchas extensiones para nuestro navegador favorito (firefox):

1.- del.icio.us toolbar: barra de herramientas que permite consultar tus favoritos, guardar en tu espacio una página, etc. Fíjate en la figura como puedes quitarla, para evitar que te robe espacio: si "configuras las barras del firefox" puedes arrastar los iconos de "del.icio.us" al final de la barra del menú. 2.- Familiar Taste. Este script que ejecuta la extensión greasemonkey dentro del firefox detecta si la página que estás visitando ya está guardada en tu espacio "del.icio.us", y muestra un cartelito amarillo-transparente informándote de ello. Podéis apreciarlo en la esquina superior derecha. 3.- Hay más extensiones, a mi no me han resultado tan útiles. Todas ellas están recopiladas en esta página (en inglés).

Bien, y para terminar, ¿qué es flock?

Una "familia" de desarrolladores, ligeramente descontentos con la evolución del navegador "firefox", han creado un "hijo" de este. Basándose en los cimientos del firefox (de mozilla) están desarrollando un navegador que incorpora, de serie, muchos servicios como, por ejemplo, del.icio.us. Sin extensiones uno dispone de una manera fácil de guardar sus enlaces en el servicio comentado (pulsando un icono con una estrellita), de detectar si la página ya está guardada (la estrellita cambia de color, de azul pasa a amarillo), etc. Además, estos amigos también han añadido facilidades de publicación en bitácoras, integración con flickr (un servicio de album de fotos en internet, una bitácora gráfica), etc. El inconveniente actual, en vía de solución, es que si uno decide hacer público su bookmark, sus favoritos, todo él pasa a del.icio.us. Esto no ocurre así con firefox… y uno todavía ;-) puede decidir qué hace público y qué no.

Este tipo de segmentaciones, muy habituales en el mundo del "software libre" al disponerse del código fuente de la aplicación, también dan mucho que hablar: ¿se pierde sinergia? ¿se avanza más rápido? ¿se innova más?…

En fin, chicos, la rueda que sigue y sigue…

Ah! se me olvidaba, nuestro querido drupal (ya he hablado aquí de él) también está integrado con este "delicioso" servicio: desde hoy tenéis mis favoritos de del.icio.us accesibles en el último bloque de la franja derecha de esta bitácora.

¡Cuántas cosas!

Dejar comentario.

Patentes de Software ¡Hemos ganado?

¡Enhorabuena!

Hoy el parlamento europeo ha rechazado la directiva en la que se proponían las patentes de software al estilo USA.

La derrota ha sido contundente: 648 votos a favor del rechazo, 14 en contra y 18 abstenciones. Así, hoy deberíamos dormir, y de hecho lo vamos a hacer, más tranquilos.

Ahora nos queda preguntarnos: ¿hasta cuando? ¿habrá un nuevo intento? Yo apuesto a que sí, pero según Joaquín Almunia, comisario de Asuntos Económicos, "Si deciden rechazar la posición común, la Comisión no hará una nueva propuesta". Aunque ya se han encargado de "matizarle": la comisaria de Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, quien hoy le sustituyó en la sala, dijo que "si el Parlamento nos invita a hacer una nueva propuesta, hablaremos y veremos cuál será el procedimiento futuro"

En fin… ¡a soñar mientras se pueda!…y a disfrutar de las libertades.

Tenéis más información aquí y aquí.

Dejar comentario.

Patentes de Software: a un paso de su aprobación

Hoy tengo que seguir luchando, y para ello aprovecho el buen hacer de otras muchas personas. A continuación podéis leer el mail que hemos recibido todos los socios de hispalinux. En él podéis descubrir los distintos posicionamientos políticos que se están manteniendo.

También en barrapunto.

En fin…

 

Hola a todos,

este documento es la rueda de prensa oficial que el PP Europeo dio

ayer en el plenario del Parlamento Europeo. El testimonio del EPP

empieza en el minuto 4 y al principio se dice que la votación de las

patentes de software será el miércoles:

http://media.ffii.org/bxl050701/pressconf.mp3

En inglés, dice básicamente lo siguiente:

1) Apoyan la posición del JURI (el texto del Consejo maquillado).

2) Apoyan una nueva enmienda sobre operatibilidad (la que quiere IBM).

3) (Implícito) Rechazan las "21 ENMIENDAS DE CONSENSO" apoyadas por

europarlamentarios de todos los grupos.

4) No lo dice pero tenemos constancia escrita: dan libertad de voto en

la enmienda de las 21 que corrige el artículo 5.2 (famoso "unless").

Obviamente esto es absolutamente insuficiente porque deja artículos

tan nefastos como el 4 sin tocar y permite la total y absoluta

patentabilidad del software indiscriminadamente.

La posición del PPE español coincide según nuestra información con

esa que menciona el portavoz del PPE, salvo que ellos apoyan la enmienda

al artículo 5.2 en la que el EPP dicen dar liberdad de voto.

Esta posición del PPE español no cambia mucho con respecto a lo que

se escucha en la charla que dio el que los representó en la Conferencia

para pro-patentes que organizó la CompTIA a mediados de junio en Madrid

y que ha llegado a nuestras manos recientemente (alrededor del minuto 20

habla un asistente del eurodiputado López-Istúriz, que es al que

oficialmente le toda definir la posición del EPP español; escuchadlo

porque la grabación habla por sí misma -después habla el ayudante del

Ministro Montilla para el tema defendiendo una posición que coincide con

la del PSE español, así como la de verdes, IU y PNV -no así CiU-):

http://media.ffii.org/spanish/comptiahack.mp3

Si sale adelante la actual esa postura como la oficial del EPP

español es muy probable que sean los responsables, con sus 24 votos, de

que en toda Europa existan patentes de software a partir de este

miércoles, fecha de la votación del Parlamento en Estrasburgo.

Esto significará el hundimiento a medio plazo de prácticamente toda

la industria del software autóctona europea (PYMEs casi exclusivamente),

el encarecimiento del precio de los servicios de las TIC para el

consumidor, y la perpetuación del monopolio de las grandes

multinacionales norteamericanas de software en sus respectivos sectores.

Esto propiciará fácilmente, por ende, censuras en la libertad de

expresión en Europa de manos de quienes monopolizan las tecnología de

comunicación y expresión.

Es imprescindible que todo el mundo en España conozca esta situación

y presione al PP (y también a CiU que mantiene una postura semejante)

para que aisle a sus miembros pro-patentes y que sus votos no sean

contrarios a los intereses de la industria española. El tratar la no

patentabilidad del software como un tema de interés nacional, es la

postura que han tomado prácticamente todos los partidos de los países

del este de Europa, así como parece ser que también Italia y Portugal

(ésta última con 0 patentes de "CII" registradas en la OEP). Hay también

bastantes diputados alemanes que están en contra de la línea oficial de

su partido que está siendo agresivamente liderada por un abogado

eurodiputado alemán, Lehne, que trabaja para el bufete Taylor-Wesling

(una abogacía de patentes alemana).

Es también de notar que curiosamente coinciden la mayoría de los más

activos eurodiputados propatentes en la junta directiva de una fundación

financiada por las grandes empresas de software y tecnología mundiales:

la European Internet Foundation.

http://www.eifonline.org/Default.aspx?tabid=293

(de esa lista de políticos, sólamente de Kauppi tenemos constancia de

que no está haciendo lobby a favor de la patentabilidad del software o

del software disfrazado de ese parainvento que es la "invención

implementada en ordenador". Es notable la presencia de Pilar del

Castillo, ex-ministra del PP, y tenemos constancia de que su discurso

coincide con el del resto de esa junta directiva excepto Kauppi.)

La alternativa a esta posición absolutamente propatentes defendida

por la parte del JURI español y por el abogado de patentes Lehne, la más

radical del Parlamento, son las "21 ENMIENDAS DE CONSENSO" que defienden

todos aquellos eurodiputados de todos los grupos del espectro político y

países que están verdaderamente en contra de la patentabilidad del

software sin medias tintas interesadas. Esas enmiendas imprescindibles

con unos mínimos comentarios por parte de la FFII son éstas:

http://www.ffii.org/~rizox/21CompromiseAmendmentsALL_en-corrected.pdf

Ayer mismo se les entregó una copia física de este documento a cada

uno de los eurodiputados del Parlamento, por lo que debe ser conocido

por todos.

Quiero dejar constancia que un equipo de empresarios y académicos

informáticos españoles representando directamente a la mayoría del

sector informático español, junto a un empresario alemán representando a

varias medianas multinacionales europeas con intereses en la industria

española y que totalizan más de 5000 empleados, hemos mantenido

reuniones con al menos: 3 eurodiputados y 2 asistentes de la comisión de

industria del EPP español, 2 asistentes de la comisión jurídica del EPP

español y 2 asistentes de la comisión de economía del EPP español. En

esas reuniones hemos dejado claras nuestras máximas preocupaciones por

el futuro que le esperaría a la industria informática española en caso

de existir las patentes de software (también llamadas en la interesada

jerga de los abogados de patentes "computer implemente inventions"). Es

de nuestro entendimiento que estos eurodiputados y asistentes han

entendido el problema.

Os ruego que todos los potenciales damnificados, muchos de ellos

votantes del PP (empresariado, por ejemplo), levantéis vuestra voz e

informéis a los eurodiputados del PP de lo incorrecto de la postura

supuestamente oficial que les llega de manos de un político, Lehne, con

intereses particulares en el tema

( http://wiki.ffii.org/KlausHeinerLehneEn

http://www.heise.de/newsticker/meldung/60988 )

Esta es la lista de teléfonos y faxes del Parlamento Europeo, para

aquellos empresarios que deseen expresar su pesar por el gran daño que

sufriría su empresa con el texto "legislativo" salido del JURI y de la

Posición del Consejo "ratificada por meras razones de trámite" pese a su

manifiesta incorrección reglamentaria

( http://wiki.ffii.org/LtrFfiiCons050308En ):

http://www.ffii.org/~rizox/meplist.html

Hay que añadir +33 3 88 1xxxxx para Estrasburgo y  +32 2 28xxxx para

Bruselas.

Y esto es una explicación muy sencilla de cómo deben votar para

evitar las patentes de software en Europa:

http://europarl.ffii.org/amendments.en.html

Por favor, aunque este correo está dirigido a vosotros concretamente,

no dudéis en pasar los hechos que estoy desvelando a quien consideréis

necesario. Las opiniones que pueda haber emitido en este correo son mías

y no tiene por qué coincidir con las de la FFII.

Saludos, y máxima presión para evitar lo peor,

     Alberto.

PD: en esta página podréis ver el nuevo "banner" para la votación y

dónde enlaza, junto con un modelo de carta en inglés para los

eurodiputados: http://swpat.ffii.org/letters/meps0503/index.en.html

_______________________________________________

Socios-anuncios mailing list

Socios-anuncios@listas.hispalinux.es

https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/socios-anuncios

Dejar comentario.

¿Aun no hablas el nuevo I+D+ioma?

A estas alturas se encuentra algo obsoleto el discurso que justifica el protagonismo de la I+D+i como causa impulsora de cambios sociales y económicos. Ya no necesita que nadie la defienda ni la alabe, pues su propia presencia es distintivo de modernidad, dinamismo y progreso. Pecará de I+D+iotez aquel partido político que no se precie de ondear estas capicúas iniciales en sus discursos electorales. A modo ilustrativo pongo el ejemplo del “recién estrenado” Gobierno Autonómico andaluz, que ha apostado entre sus iniciativas más fuertes por la creación de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, Consejería Estrella de esta legislatura (por favor, abstenerse de hacer chistes galácticos sobre estrellas supernovas). Y, ¿qué empresa altamente competitiva no cuenta con algún departamento de Investigación, Desarrollo e Innovación Tecnológica?. Estamos, por fin, enganchados al nuevo carro, pero, ¿a qué velocidad vamos?, ¿cuánto I+D+I estamos siendo?. Peor aún, ¿cómo disiparíamos esa terrible duda de cuantificar lo Ideativos y Desarrollados Inteligentemente que somos? Oh!!! ¿Cómo medimos la I+D+I?. Lo siento, eso lo dejaremos para otro día. Intentemos distinguir antes cuáles son los componentes de un sistema regional de investigación. Al ser el que mejor conozco me limitaré al sistema andaluz. Para que la cosa funcione bien debe existir alguien que oferte y alguien que demande investigación. Ni qué decir tiene que la investigación la investigan los investigadores, ¿no?. Éstos se aglutinan, guiados por el criterio de investigar en la misma línea, en grupos de investigación y nacen en el seno de las Universidades y los Centros de Investigación. Por su trabajo y esfuerzo común se origina la oferta de investigación. En este sentido, Andalucía posee alrededor de 1.800 grupos de investigación, que reúnen aproximadamente 17.000 personas (doctores, titulados superiores, titulados medios y personal auxiliar). 17.000 personas ideando y experimentando sobre lo desconocido y asentando las bases de esas certezas deslumbrantes que en ocasiones singulares tenemos el placer de degustar en algún telediario o algún programa atípico. Y, ¿quién demanda investigación?, ¿quién sería capaz de invertir capital en adrenalínica y arriesgada tarea de investigar? En Andalucía el mayor esfuerzo en investigación lo realizan las Administraciones Públicas con un peso de más del 70% (según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística) en el total de inversión en I+D+I. Pero no es esta una situación sostenible, más aún con la incorporación de nuestros diez nuevos compañeros a la Unión Europea, que absorberán gran parte de los fondos estructurales y sociales que actualmente recibe Andalucía. Entonces, ¿quién necesita nuevas ideas, mejoras en los procesos de producción, productos innovadores? Las empresas toman el papel de protagonistas en la parte que corresponde a la demanda de investigación. Se tiene, no obstante, en Andalucía poca cultura empresarial innovadora, lo que nos produce como resultado un sistema desequilibrado, con una oferta amplia y creciente y una estancada demanda. Consecuencias de la I+D+Iosincrasia andaluza. Todavía queda una parcela sin cubrir. ¿Cómo saben los investigadores qué necesitan las empresas que se investigue?, ¿cómo saben las empresas si lo que necesitan está ya investigado? La respuesta a esta pregunta forma el eslabón que conecta oferta y demanda y canaliza las sinergias de ambas partes. Se denomina Transferencia de Tecnología. Tal función la desempeñan en Andalucía el Centro de Enlace Sur de Europa Andalucía CESEAND que realiza tareas de transferencia de tecnología transnacional (www.ceseand.cica.es), el Centro de Innovación y Transferencia de Tecnología de Andalucía CITAndalucía con la misma función pero en el ámbito de la Comunidad Autónoma, las Oficinas de Transferencia de Resultados de la Investigación OTRIs pertenecientes a las Universidades y al CSIC (visitar páginas web de cada Universidad, www.ual.es, www.uca.es, www.uco.es, www.ugr.es, www.uhu.es, www.ujaen.es, www.uma.es, www.upo.es y www.use.es y del CSIC www.csic.es), la Red Andaluza de Innovación y Tecnología RAITEC (www.raitec.es) y la Red Andaluza de Transferencia de Resultados de la Investigación RATRI (www.ratri.es)… entre otros. Os dejo unos días para que estudiéis el nuevo I+D+Ioma y asimiléis conceptos. Podéis ir buscando regla, escuadra, cartabón y metro precisos porque todo esto hay que medirlo… Uf!!!!

Dejar comentario.