El artículo me inspira varios pensamientos, que aunque inconexos, quisiera dejar en tu rincón.
Uno de los temas planteados es ‘por qué no se moviliza casi nadie por eso’; qué empezaría antes, el desánimo de la sociedad a estar informados y a partir de ahí la facilidad de los informadores (ya sean telediarios, periódicos, comentaristas…) para tenernos contentos con una pasada rápida por las noticias sin entrar en profundidad porque en el fondo nos importa poco lo que nos cuenten; o será que hace tiempo que venimos escuchando tanta información rápida y superficial que hemos perdido el interés y no conseguimos sentirnos involucrados en ninguna causa. ¿Realmente es la televisión lo que nos tiene adormecidos, o es la anestesia que produce el bienestar en el que nos encontramos? Cuándo, quién y por qué los realities y programas basura pasaron a televisarse en hora punta y los reportajes, tertulias, películas, etc. se emiten a horas imposibles para aquellos a los que el despertador arranca de la cama a las 7 de la mañana.
Por su parte, la teoría 80/20 de Pareto, que tanto engloba en su sencillez, puede que venga a representar un yin-yang desequilibrado de la filosofía oriental. Puedo decir que tengo poco porque me comparo con los que tienen mucho, tengo poder porque lo ejerzo sobre los que no lo tienen, soy feliz porque experimento sentimientos positivos de los que carecen los infelices. Existen esas palabras porque existen sus opuestas.
Constituiría un acto de auténtica solidaridad que el 20% afortunado cediera su 60% de posesión sobrante al 80% desafortunado. Porque la injusticia es tan evidente que no es creíble que no hagamos nada porque no nos damos cuenta. Entiendo que la lucha que propones en tu blog, consiste en ir igualando esos porcentajes. Y aplaudo que te embarques en esta utópica tarea, porque cada gesto, por insignificante que parezca, va restando al menos 0’00000000001% al 80% desafortunado de la balanza, y esto, comparado con lo que aportamos algunos es todo un logro.
Un 0'00000000001% es todo un logro
El artículo me inspira varios pensamientos, que aunque inconexos, quisiera dejar en tu rincón.
Uno de los temas planteados es ‘por qué no se moviliza casi nadie por eso’; qué empezaría antes, el desánimo de la sociedad a estar informados y a partir de ahí la facilidad de los informadores (ya sean telediarios, periódicos, comentaristas…) para tenernos contentos con una pasada rápida por las noticias sin entrar en profundidad porque en el fondo nos importa poco lo que nos cuenten; o será que hace tiempo que venimos escuchando tanta información rápida y superficial que hemos perdido el interés y no conseguimos sentirnos involucrados en ninguna causa. ¿Realmente es la televisión lo que nos tiene adormecidos, o es la anestesia que produce el bienestar en el que nos encontramos? Cuándo, quién y por qué los realities y programas basura pasaron a televisarse en hora punta y los reportajes, tertulias, películas, etc. se emiten a horas imposibles para aquellos a los que el despertador arranca de la cama a las 7 de la mañana.
Por su parte, la teoría 80/20 de Pareto, que tanto engloba en su sencillez, puede que venga a representar un yin-yang desequilibrado de la filosofía oriental. Puedo decir que tengo poco porque me comparo con los que tienen mucho, tengo poder porque lo ejerzo sobre los que no lo tienen, soy feliz porque experimento sentimientos positivos de los que carecen los infelices. Existen esas palabras porque existen sus opuestas.
Constituiría un acto de auténtica solidaridad que el 20% afortunado cediera su 60% de posesión sobrante al 80% desafortunado. Porque la injusticia es tan evidente que no es creíble que no hagamos nada porque no nos damos cuenta. Entiendo que la lucha que propones en tu blog, consiste en ir igualando esos porcentajes. Y aplaudo que te embarques en esta utópica tarea, porque cada gesto, por insignificante que parezca, va restando al menos 0’00000000001% al 80% desafortunado de la balanza, y esto, comparado con lo que aportamos algunos es todo un logro.
TQT